-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 12 Jan 2012 23:50:19 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Przydzial w prywatnej kamienicy
In-Reply-To: <4f0d5716$1@news.home.net.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1201122343260.3332@quad>
References: <jei7v8$lbc$1@news.task.gda.pl> <4f0d5716$1@news.home.net.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 25
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1326410565 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1223 83.15.167.123:64532
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:695896
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 11 Jan 2012, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 10.01.2012 21:44, Hal pisze:
>
>> Mieszkam w prywatnej kamienicy na podstawie przydziału kwaterunkowego od
>> około 50 lat , ostatnio uslyszalam, ze takie przydzialy kilka lat temu
>> stracily waznosc, zostaly zlikwidowane. Mam pytanie czy to prawda,
>> jezeli tak to jaki jest moj status prawny do tego mieszkania? Nikt z
>> wydzialu lokalowego nie poinformowal mnie o zmianach ani tez wlasciciel
>> kamienicy nie podpisal ze mna umowy o wynajem. Czy jezeli moj przydzial
>
> Prywatna kamienica - prywatne mieszkanie. Nie ma umowy, to jest
> bezumowne korzystanie z lokalu.
IMVHO nie ma żadnych objawów bezumowności, to po pierwsze.
Czyżby umowa najmu wymagała do ważności formy pisemnej?
A po drugie, nie byłbym taki pewien, że w momencie "zniknięcia"
kwaterunku w przepisach przejściowych nie było postanowienia,
że dotychczasowe przydziały z mocy prawa zamienione zostają
na umowy najmu.
Wydaje się dość oczywiste, że ustawodawca mógł (i powinien)
przewidzieć jakiś przepis regulujący stan prawny z urzędu.
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki