Dnia 05.02.2008 Andrzej Adam Filip <a...@p...onet.pl> napisał/a:
> Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> pisze:
>> Dnia 05.02.2008 Andrzej Adam Filip <a...@p...onet.pl> napisa?/a:
>>> We? to na logik? "per analogia":
>>> Czym twój serwis ró?ni?by si? *prawnie* od "Google"?
>> A Google nie mia? z tego powodu czasem k?opotów?
> Nie gwarantuje ?e "spami?ta?em/zauwa?y?em" wszystko.
> Spami?ta?em to (nie w Polsce):
> Moim zdaniem je?li serwis na pytanie "Co napisano w ci?gu ostatnich N
> dni o firmie X?" podawa?by tylko zestaw linków i jakie? statystyki typu
> ile linków na jakim *publicznie dost?pnym* serwisie to by?by

No więc tym bardziej google nie jest tu najlepszym przykładem chyba, że
chciałeś na zasadzie: "oni robią coś dużo gorszego" ale też właśnie
dlatego, że robią to ZCP nie szło im to tak bezboleśnie aby dawać z kolei
za przykłąd ilustrujący taką tezę :)
Jedyna MZ warta rozważenia sprawa to te całe zastrzeżenia odnośnie
automatycznego pobierania o ile takie ktoś gdzieś umieści, a i to też
jedynie w przypadku zastosowań komercyjnych bo dla celów prywatnych
wchodzi to wszystko MZ w zakres użytku dozwolonego.

--
Marcin