-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsb.icpnet.pl!not-for-mail
From: Any User <u...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przetwarzanie zawartosci cudzych stron internetowych a prawo autorskie
Date: Mon, 04 Feb 2008 19:33:49 +0100
Organization: ICP News Server
Lines: 30
Message-ID: <fo7lqd$1rpn$1@opal.icpnet.pl>
References: <f...@y...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: c108-50.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.icpnet.pl 1202150029 61239 62.21.108.50 (4 Feb 2008 18:33:49 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Feb 2008 18:33:49 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
In-Reply-To: <f...@y...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:515173
[ ukryj nagłówki ]> Chcialbym stworzyc w internecie serwis, ktorego celem bylaby, oglednie
> mowiac, analiza zawartosci okreslonych portali i przekazywanie tej
> informacji dalej w formie pewnych statystyk. Na przyklad system, ktory
> informowalby uzytkownikow ile artykulow dotyczacych firmy Google
> pojawilo sie dzisiaj w Onecie, Gazecie i WP. I teraz pytanie: czy
> takie przetwarzanie informacji (w tym przypadku liczenie artykulow)
> jest legalne? Czy w takim wypadku mialoby znaczenie czy do zbierania
> takich informacji korzysta sie z RSSow czy bezposrednio ze stron tych
> serwisow? Internetowa fama glosi ze tresc z cudzych RSSow mozna
> legalnie publikowac na swoich stronach, ale wydaje mi sie dosc
> nieprawdopodobne by polskie prawo zawieralo definicje kanalu RSS :)
>
> Podsumowujac: czy publikowanie na wlasnych stronach wynikow analizy
> cudzych stron WWW, wiec w pewnym sensie 'informacji o informacjach',
> ale BEZ zawierania samych informacji, jest legalne? Czy jakiekolwiek
> znaczenie w tym przypadku mialby bezplatny lub platny dostep do tych
> danych? Skoro dostep do artykulow na onet.pl jest darmowy, to czy
> gdybym informowal uzytkownikow ze dzis ukazalo sie na ich stronach 8
> artykulow o Google i kazal sobie za to placic, moglbym byc pociagniety
> do odpowiedzialnosci przez Onet?
O ile pamiętam, to już samo odpytywanie portali przez automaty, jest
niezgodne z regulaminami tych portali. Tzn. że możesz do woli czytać i
otwierać artykuły z przeglądarki, ale nie możesz zapuścić jakiegoś
robota, który by taki portal skanował.
--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com
Następne wpisy z tego wątku
- 04.02.08 18:38 Robert Tomasik
- 04.02.08 18:44 Maciej Bebenek
- 04.02.08 18:45 luco
- 04.02.08 18:46 Maciej Bebenek
- 04.02.08 18:52 luco
- 04.02.08 18:55 Robert Tomasik
- 04.02.08 18:57 Maciej Bebenek
- 04.02.08 19:01 Robert Tomasik
- 04.02.08 19:05 luco
- 04.02.08 19:11 Any User
- 04.02.08 19:26 Maciej Bebenek
- 04.02.08 19:29 Maciej Bebenek
- 04.02.08 21:09 Gotfryd Smolik news
- 04.02.08 21:34 Any User
- 04.02.08 22:53 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)