-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przetwarzanie danych osobowych
Date: Thu, 1 Nov 2007 23:27:06 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <fgdk5k$avp$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <x95wwh258rst$.btxbo2fucxtt$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: bol72.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1193956341 11257 83.29.27.72 (1 Nov 2007 22:32:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Nov 2007 22:32:21 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:495338
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <a...@...stopce.pl> napisał w
wiadomości news:x95wwh258rst$.btxbo2fucxtt$.dlg@40tude.net...
> Interesuje mnie jakim prawem firmy windykacyjne przetwarzają dane osobowe
> konsumentów.
> Sprawa zakończona ugodą, a firma windykacyjna nadal śle listy i
> telefonuje.
>
> Czy firma windykacyjna może przetwarzać i wykorzystywać dane osobowe
> przez
> czas nieokreślony, czy tylko do czasu zakończenia sprawy ?
Skoro sprawę zakończono ugodą, to w jakiej sprawie oni te listy ślą i
dzwonią? Bo dokąd mają roszczenie, to dane dłużnika muszą przetwarzać
choćby z uwagi na przepisy podatkowe. Zresztą trzeba by zacząć pisać os
szczegółach, bo część firm windykacyjnych działa jako detektywi i oni mogą
do czasu zakończenia działań przetwarzać te dane.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.11.07 22:40 SDD
- 02.11.07 18:50 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 02.11.07 18:56 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 06.11.07 21:24 pcspec.ovh.org
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki