-
Data: 2007-10-30 21:19:01
Temat: Re: Przetwarzanie danych - kiedy ?
Od: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Dominik Mirowski" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:fg4ij9$84v$1@bandai.magma-net.pl...
>
>> Czy wykonując tłumaczenie dokumentów zawierające dane osobowe osób
>> trzecich - przetwarzam ich dane osobowe ?
>
>
> A czy ów dokument jest bazą danych? Ludzie często nadinterpretują ustawę
> o ochronie danych osobowych. Ustawę stosuje się do przetwarzania danych
> osobowych: w kartotekach, skorowidzach, księgach, wykazach i w innych
> zbiorach ewidencyjnych oraz w systemach informatycznych, także w
> przypadku przetwarzania danych poza zbiorem danych. Zakładam, że książki
> telefonicznej do przetłumaczenia nie dostałeś. Jeśli owe dane są w
> jakimś dokumencie nie mający charakteru zbioru danych, to nie ma do nich
> zastosowania ustawa.
Jak sam wspomniałeś, dokument nie musi mieć charakteru zbioru danych,
skoro ustawę stosuje się również w przypadku przetwarzania "poza zbiorem
danych" (art. 2 ust. 2 punkt 2 ustawy)
> Jeśli to jest faktycznie jakiś rejestr (choć nie wiem, po co by go ktoś
> tłumaczył), to spokojnie można uznać, że jest to zbiór sporządzany
> doraźnie dla celów technicznych. Wówczas Twoje obowiązku określa
> Rozdział 5 Ustawy o ochronie danych osobowych. Generalnie obliguje on do
> ochrony danych przed utratą, co jak rozumiem w Twoim wypadku nie grozi.
> Dostęp masz tylko i wyłącznie Ty.
Pod warunkiem, że administrator danych (czyli w praktyce firma, na
rzecz której się wykonuje zlecenie operacji na danych) upoważniła Cię do
przetwarzania tych danych, jak również jeśli firma miała w ogóle
możliwość upoważnienia podmiotu trzeciego.
> Dla wątpiących polecam lekturę art. 7 ust 1 cytowanej ustawy. Dokument,
> choćby zawierał dane osobowe, nie jest zbiorem danych o ile nie jest to
> dokument mający strukturę bazy danych czyli po prostu tabelki.
Coś niedodładnie czytałeś. art. 7 ust. 1 definiuje co to jest zbiór
danych. Jednakże nie wynika z tego, (a art. 2.2.2 to neguje wprost), że
chronione są dane wyłącznie w zbiorach danych.
Teoretycznie podpisując z kimś umowę, przetwarzamy jego dane osobowe
w myśl ustawy, choćby tych danych była tylko 1 sztuka. Zazwyczaj w
umowach stosuje się wtedy zapisy, że strony wyrażają zgodę na
przetwarzanie swoich danych osobowych - jest to oczywiście zbędne. Zgoda
nie jest konieczna, jeśli na przetwarzanie danych zezwala inny przepis
(np. kodeks pracy zezwala na przetwarzanie danych pracowników i
kandydatów na pracowników) lub jeśli przetwarzanie danych jest niezbędne
do realizacji umowy, której właściciel danych jest stroną (np. umowa z
operatorem telekomunikacyjnym, elektrownią itp.)
Podsumowując: zupełnie się nie zgadzam z tym co napisałeś. Wykonujący
zlecenie autor wątku powinien zadbać o to, aby mieć upoważnienie do
przetwarzania danych osobowych pochodzące od administratora bazy,
ponieważ będzie przetwarzał danych.
Dane są chronione bez względu na liczbę, w któej występują. Ustawa
nie ogranicza ochrony do "baz danych zawierających minimum 100 rekordów".
Do ochrony danych nie jest konieczne ich zestawienie w tabelki,
rejestry, indeksy itp.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 30.10.07 21:32 Robert Tomasik
- 30.10.07 22:23 Liwiusz
- 31.10.07 00:06 Robert Tomasik
- 31.10.07 06:29 Liwiusz
- 31.10.07 11:47 Robert Tomasik
- 01.11.07 22:20 Liwiusz
- 01.11.07 22:24 Robert Tomasik
- 01.11.07 22:37 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW wskazała wyniko odwrotne
- Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- Ciekawostka :)
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
Najnowsze wątki
- 2025-06-28 PKW wskazała wyniko odwrotne
- 2025-06-28 Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- 2025-06-25 liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- 2025-06-24 Ciekawostka :)
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"