-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: AdamS <a...@b...webpark.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przetarg a stawka Vat
Date: Wed, 22 Dec 2004 08:19:43 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <1q595sqwfrv5f$.1hqrolpaj3js5$.dlg@40tude.net>
References: <cq7e3c$vog$2@news.dialog.net.pl> <cq9if4$7k5$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dlj188.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1103699935 23139 83.24.39.188 (22 Dec 2004 07:18:55
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Dec 2004 07:18:55 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:264886
[ ukryj nagłówki ]> Z tego wszystkiego wynika, że wykonawcy którzy policzyli 22% vatu podali go
> dobrze a wykonawca który zastosował stawkę vat=0 pomylił się tzn. poszedł za
> daleko i w sposób dorozumiany przyjął że zamawiający spełni warunki o
> których mowa w rozporządzeniu i będzie mógł zastosować stawkę vat = 0 -
> podkreślam słowo "będzie" mógł ;-)
>
> Tak wiec wykonawco który wygrasz gdy oferty zego z 0 stawką nie będzie -
> szablę w dłoń i pisz protest.
> Bowiem tylko tobie przysługuje prawo do wniesienia skutecznego protestu do
> zamawiajacego
Też tak uważam, wykonawcy nie mogli z góry założyć, że zamawiający spełni
warunki co do zerowej stawki VAT.
Z tego wszystkiego wynika jeszcze jedna sprawa, skoro wykonawcy z 22%
Vat-em są tańsi od tego z 0% VAT-em, to cena tego ostatniego jest mocno
zawyżona, bo wiedział doskonale że tylko on będzie się liczył - czyżby
przetarg był "ustawiony" ???.
--
Pozdrawiam AdamS
Następne wpisy z tego wątku
- 22.12.04 17:34 cherokee
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy