W dniu 22.08.2020 o 13:01, cef pisze:

>> Najciekawsze by było jakby się okazało że numeru nie ma. Ale w sumie i
>> tak nic to nie daje.
>
> Akurat tego się spodziewam najbardziej.

I słusznie. Po rozmowie z wice kierownik stwierdziła, że oddzwoni i
rzeczywiście oddzwoniła. Wysłali mailem, bez żadnego trybu (przynajmniej
według KPC). Niczego ode mnie nie oczekują i podobno sprawa toczy się
swoim torem i czeka na wyznaczenie rozprawy niejawnej - bez żadnego
trybu, na podstawie słowa danego przez w/w wice kierownik. Kiedy - nie
wiadomo. Wcześniej mówili, że w lipcu, teraz mówią, że nie widzą, a za
każdym razem jak dzwonię, to mówią, że dziwna sprawa, bo poszło pismo,
ale nie mają wiedzy co się z nim stało. Nie napawa to optymizmem - pani
kierownik wie, że wszystko "powiedzmy" ok, ale sekretariat
prawdopodobnie nie, bo się plączą - optymizmu to nie budzi. Czy zostane
powiadomiony o terminie - nie wiedzą - dowiadywać się, ale obiecali, że
jakby wyrok zapadł, to już wyślą;) Koronopierdolca mają i tak to
(nie)działa bez żadnego trybu i regulacji. Mogę zgłosić sprzeciw
przeciwko postanowieniu o skierowaniu do trybu niejawnego - również bez
żadnego trybu, na przykład mailem. W terminie... no to jest pewien
problem, bo w sumie nie wiadomo jakim? Znaczy jaki termin to wiadomo -
tydzień - ale od kiedy? W pewnie bez żadnego trybu od maila, ale czy
wysłania, przeczytania przeze mnie czy może odesłania zwrotki to w sumie
nie wiadomo. Jakbym zgłosił, to się będą martwić, na razie ludziki nie
zgłaszają, więc problemu nie ma - domyślam się, że przywrócą termin,
którego w sumie nie było, bo nie było korespondencji zgodnej z KPC.

I tak się powoli, z naciskiem na powoli żyje w tych sądach pod pisimi
rządami. Wolnych bo działają wolno, ale szybkich bo są (jeszcze) szyby w
oknach:P

Ogólnie takiego burdelu to nawet w wojsku chyba nie mają:(

--
Shrek