-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "kuba " <j...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przestepstwo z art. 43 ust 1. - jest, czy nie ?
Date: Mon, 21 Apr 2008 21:27:29 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <fuj0s1$sci$1@inews.gazeta.pl>
References: <fuivg6$nlo$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1208813249 29074 172.20.26.239 (21 Apr 2008 21:27:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Apr 2008 21:27:29 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
X-Forwarded-For: 83.5.182.163
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:529453
[ ukryj nagłówki ]Cezar <c...@i...pl> napisał(a):
> Chlopak lat 17 - jak sam przyznaje "wyrosniety ponad wiek" - kupuje browara.
> Barmanka sprzedaje, bo jak mowi "nie ma watpliwosci, ze jest pelnoletni".
> Poza sporem pozostaje, ze nie barmanka nie chciala okazania dowodu
> osobistego. Matka chlopaka sklada zawiadomienie o przestepstwie z art. 43
> ust 1 ustawy "o trzezwosci".
> Nadaje sie to na zarzut ? Sam sie glowie.
Może prawo karne nie jest moją najmocniejszą stroną, ale moim zdaniem - nie.
Co prawda:
Art. 15. 1. Zabrania się sprzedaży i podawania napojów alkoholowych:
2) osobom do lat 18,
2. W przypadku wątpliwości co do pełnoletności nabywcy sprzedający lub
podający napoje alkoholowe uprawniony jest do żądania okazania dokumentu
stwierdzającego wiek nabywcy,
ale w opisanym przez ciebie przypadku sprzedający wątpliwości nie ma (i jest
to uzasadnione stanem faktycznym), więc brak jest znamienia umyślności.
kuba
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 23.04.08 06:41 Kaiser Souza
- 24.04.08 11:45 jureq
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA