-
Date: Fri, 14 May 2004 23:33:54 +0200
From: Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.6 (Windows/20040502)
X-Accept-Language: en-gb, pl, en, en-us
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przestepstwo komputerowe - przeszukanie i konsekwencje...
References: <3...@n...onet.pl> <c83761$uo$1@news.onet.pl>
<c838kf$f53$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <c83902$oi5$1@inews.gazeta.pl>
<z...@4...net>
In-Reply-To: <z...@4...net>
X-Native-Language: Polish
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 217.98.49.194
Message-ID: <40a53b40$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1084570432 217.98.49.194 (14 May 2004 23:33:52 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 42
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!no
t-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:214494
[ ukryj nagłówki ]On 14/05/2004 22:27, Markus Sprungk wrote :
> Falkenstein napisał(a):
>
>
>
>>rotfl? a dlaczego? Taka jest prawda. Karalne jest nabycie, karalne jest
>>rozpowszechnianie, ale posiadanie karalne nie jest. Tak samo jak nie karalne
>>jest posiadanie kradzionego samochodu.
>
>
> Żartujesz sobie czy co? :)))
Nie. Falkenstein mówi całkowicie poważnie:
Cytując kodeks karny:
Art. 278. § 1. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje
cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Art. 291. § 1. Kto rzecz uzyskaną za pomocą czynu zabronionego nabywa
lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej
ukrycia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Art. 292. § 1. Kto rzecz, o której na podstawie towarzyszących
okoliczności powinien i może przypuszczać, że została uzyskana za pomocą
czynu zabronionego, nabywa lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz
przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia, podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Art. 293. § 1. Przepisy Art. 291 i 292 stosuje się odpowiednio do
programu komputerowego.
Powstaje jednak pytanie, czy można posiadać nielegalny program
komputerowy nie popełniwszy uprzednio przestępstwa z art. 291, czyli
jego uprzedniego nabycia lub przyjęcia.
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
What is truth? (Pontius Pilate)
Następne wpisy z tego wątku
- 14.05.04 23:16 Daniel Lisowski
- 14.05.04 23:25 Daniel Lisowski
- 15.05.04 00:26 Andrzej Lawa
- 15.05.04 05:36 Artur Drzewiecki
- 15.05.04 08:38 kam
- 15.05.04 09:07 Przemyslaw Rokicki
- 15.05.04 10:02 Daniel Lisowski
- 15.05.04 13:42 Markus Sprungk
- 15.05.04 13:42 Markus Sprungk
- 15.05.04 15:04 Przemyslaw Rokicki
- 15.05.04 16:42 Falkenstein
- 15.05.04 16:43 Falkenstein
- 15.05.04 16:44 Falkenstein
- 15.05.04 17:16 Daniel Lisowski
- 15.05.04 18:01 Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)