-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przeniesienie własności pod warunkiem?
Date: Mon, 28 Jun 2010 22:06:54 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <i0avcu$mn0$1@news.onet.pl>
References: <i0atq1$i6d$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello087207026252.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1277755614 23264 87.207.26.252 (28 Jun 2010 20:06:54 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Jun 2010 20:06:54 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.4) Gecko/20100608
Thunderbird/3.1 ThunderBrowse/3.2.8.1
In-Reply-To: <i0atq1$i6d$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:644223
[ ukryj nagłówki ]W dniu 28-06-2010 21:39, wombi pisze:
> W umowie sprzedaży strony postanawiają, że A sprzedaje B nieruchomość. W
> następnym paragrafie ustalają cenę oraz że B zapłaci cenę w terminie 7
> dni od dnia zawarcia umowy. W następnym paragrafie A i B oświadczają, że
> wydanie lokalu B nastąpi w terminie trzech dni od dnia zapłaty całości
> ceny przez B.
>
> Czy taki zapis może być potraktowany jako przeniesienie własności pod
> warunkiem i w związku z tym umowa będzie nieważna (art.157 k.c.)?
Nie. Najpierw dochodzi do bezwarunkowego przeniesienia własności. B
staje się właścicielem, chociaż nie zapłacił jeszcze, ani nie jest
posiadaczem nieruchomości. Potem ma zapłacić, a jak zapłaci to nastąpi
wydanie (przeniesienie posiadania).
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.10 20:17 cef
- 28.06.10 20:58 wombi
- 29.06.10 07:17 Tapatik
- 29.06.10 07:26 Alek
- 29.06.10 11:41 .B:artek.
- 29.06.10 12:16 ąćęłńóśźż
- 30.06.10 20:15 wombi
- 30.06.10 21:45 .B:artek.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki