-
Data: 2013-05-24 23:28:23
Temat: Re: Przemoc w matriarchalnym społeczeństwie.
Od: Paweł <j...@n...doczekal> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 24.05.2013 22:32, Chiron pisze:
> Użytkownik "Paweł" <p...@n...ne> napisał w wiadomości
> news:knn99p$nj3$1@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 24.05.2013 09:44, Chiron pisze:
>>> Użytkownik "Paweł" <p...@n...ne> napisał w wiadomości
>>> news:knn4d9$i75$2@node1.news.atman.pl...
>>>> W dniu 24.05.2013 08:47, Chiron pisze:
>>>>
>>>>> szykuje nasz rodzimy Ziobro- ostatnio słyszałem jak się domagał, by
>>>>> gwałt nie musiał być koniecznie z oskarżenia pokrzywdzonej, a
>>>>> wystarczy,
>>>>> że w ogóle jest podejrzenie, że był- żeby wszcząć śledztwo. Brrrr!
>>>>>
>>>>
>>>> ale gwałt to jedno z najbardziej okrutnych przestępstw. a obecnie
>>>> ściganie nie działa. coś trzeba zmienić. pomysł żeby nie trzeba było
>>>> oskarżenia pokrzywdzonej jest dobry.
>>>
>>> Jednak obecnie jest tak, że wystarczy (i często tak jest), że dziewczyna
>>
>> często? ile jest takich przypadków? masz jakieś pojęcie?
>>
>>> chce się zemścić- chłopak jest ugotowany. Sam znam sytuację, kiedy
>>> dziewczyna postawiła chłopakowi ukltimatum: albo się z nią ożeni, albo
>>> powie, że ją zgwałcił. To w tej chwili jest makabra. A jakby coś takiego
>>
>> niech mówi.
>>
>>> weszło, co proponuje Ziobro- to już chyba wielu młodych chłopców na siłę
>>> będzie chciało zostać homosiami. Nie wiem, czy się orientujesz: np w
>>> Polsce wśród góralek raczej jest nie do pomyślenia, żeby oddać się
>>> chłopakowi bez walki. Ot- taka tradycja. A co z kobietami, które lubią
>>> być brane siłą? Ile kobiet opowiada, że ten chłopaka ją zgwałcił (a
>>
>> co z nimi? jakieś fantazje twoje się odzywają
>>
>>> oczywiście oddała mu się sama)- bo dla neigo to było tylko jednorazowe-
>>> a ona spodziewała się czegoś więcej, i albo sieodgrywa, albo po prostu
>>> chce "zachować twarz"? No i niech jej koleżanka teraz
>>
>> no ile?
>>
>>> doniesie...Naprawwdę- takie ustawy- wraz z tą o przemocy w rodzinie
>>> (zakładającą z góry, że instytucja rodziny jest patologiczna)- rozwala
>>> podstawy egzystowania społeczeństwa. Co w niej dobrego?
>>
>> serio pytasz? podstawy egzystowanie społeczeństwa to poczucie
>> bezpieczeństwa jego członków
>>
>>> Zobacz, jaką przewage ma teraz kobieta: wystarczy jej donos. Facet może
>>> jej nawet nie dotknąć- ale sąd i tak nie da mu wiary. Chyba, że będzie
>>
>> oczywiście że wystarczy donos, a sąd nie da wiary.
>>
>>> miał świetnego papugę i niepodważalne alibi. Kolega przed chwilą podał
>>> artykuł kodeksu, który nie rozróżnia między gwałtem na mężczyźnie a na
>>> kobiecie. Ok- ale słyszałeś o gwałcie na mężczyźnie? Ja- tak. Jednak
>>> pokaż mi policję, prokuraturę- która coś takiego będzie ścigać! A Ty
>>
>> i co, ten mężczyzna złożył doniesienie, a policja i prokuratura odmówiły
>> ścigania?
>>
>>> chcesz, żeby kobiety- najczęściej chwiejne psychicznie istoty- miały
>>> jeszcze większą władzę? Taka ustawa to milowy krok ku zagładzie
>>
>> co ty bredzisz?
>>
>
> Sorki, ale czytając, co piszesz- poczułem sie podłamany. Mimo wszystko-
> postaram się odpowiedzieć- puszczając końcową inwektywę mimo...oczu.
nie puszczaj. powtórzę ją. naprawdę, nazywanie ścigania gwałcicieli
wkładaniem władzy w ręce kobiet, jeszcze większej władzy, i nazywanie
tego milowym krokiem ku zagładzie to brednie.
> Czyli piszesz właściwie to piszesz: "no ile". Co z tego ma wynikać? Z
no proste pytanie. ile jest takich przypadków. na każdy prawdziwy gwałt
przypada fałszywe oskarżenie? na każde 10? wiesz, tak żeby ustalić o
czym mówimy.
> własnego doświadczenia znam kilka sytuacji rzucania podejrzeń o gwałt-
> którego nie było. W internecie też nie ma problemu ze znakezieniem
> czegoś podobnego. Naprawdę nie wiem- co chcesz wykazać? Co ma oznaczać
> to "no ile"? Podaję przykład zgwałconego mężczyzny- a Ty pytasz, czy
> poszedł na policję. Oj, ja już widzę te rozbawione twarze, śmichy- hihy.
> Te jaja robione przez kolegów. No i rozprawa sądowa- (choć wątpię, czy
> by do niej doszło)- gdzie najgłupszy adwokat by na nim nie zostawił
> suchej nitki. A chłopak później miał ogromne problemy w kontaktach z
> kobietami.
nie za bardzo wiem co chcesz w ten sposób wykazać. ja się zgadzam że
gwałty trzeba ścigać. z oskarżenia publicznego. bez upokarzających
przesłuchań w sądzie, w obecności sprawcy.
> Kolejna sprawa- napisałem wyraźnie: ustawa, która a priori zakłada, że
> rodzina to źródło patologii musi być antyspołeczna, a Ty mi wyjeżdżasz-
> zacytuję:
> "podstawy egzystowanie społeczeństwa to poczucie bezpieczeństwa jego
> członków". Tak, jakby jedno z drugim miało cośkolwiek wspólnego. Oprócz
> tego, że dzieci wychowywane w przekoaniu, że mamusia i tatuś to z
> definicji pataogenny układ- będą miały w życiu poczucie bezpieczeństwa.
>
pytałeś się co w niej dobrego. odpowiedziałem. chrońmy najsłabszych. a
wybacz, ale twoje przekonanie że ta ustawa zakład a priori że rodzina to
źródło patologii, to tylko twoje przekonanie.
> Przepraszam Cię Pawle- nie chcę, żebyś poczuł się urażony- ale z całą
> pewnością nie chodzimy po tym samym świecie.
>
bardzo możliwe, bardzo.
--
Paweł
Następne wpisy z tego wątku
- 25.05.13 10:29 LeoTar
- 25.05.13 11:31 Jawi
- 25.05.13 11:39 Ikselka
- 26.05.13 05:01 Yerine Ictimai
- 26.05.13 05:22 Yerine Ictimai
- 26.05.13 09:16 Chiron
- 26.05.13 09:40 Trybun
- 26.05.13 09:41 Trybun
- 26.05.13 09:43 Chiron
- 26.05.13 10:47 Liwiusz
- 26.05.13 15:47 Ikselka
- 26.05.13 17:32 Yerine Ictimai
- 26.05.13 17:53 Yerine Ictimai
- 26.05.13 18:03 RadoslawF
- 26.05.13 18:09 Wojciech Bancer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA