eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzekroczenie "obrony koniecznej"?Re: Przekroczenie "obrony koniecznej"?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przekroczenie "obrony koniecznej"?
    Date: Mon, 14 Nov 2011 08:24:24 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 28
    Message-ID: <j9qfn7$jf0$1@inews.gazeta.pl>
    References: <j9juti$akb$1@inews.gazeta.pl> <j9kgo6$rkc$1@mx1.internetia.pl>
    <j9l3t9$pr$1@inews.gazeta.pl> <l...@p...fixed>
    <b...@k...googlegroups.com>
    <1fwwmdvf2sq01$.dlg@piki.fixed>
    <2...@m...googlegroups.com>
    <j9np85$hff$1@news.onet.pl> <j9nvh4$n9v$1@dont-email.me>
    <j9o479$b8a$1@news.onet.pl>
    <2...@k...googlegroups.com>
    <j9o7bj$vci$1@node2.news.atman.pl> <j9o7ls$ov2$1@news.onet.pl>
    <j9o99a$1vm$1@node2.news.atman.pl> <4ebfadc2$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: dawis.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1321255463 19936 46.28.241.74 (14 Nov 2011 07:24:23 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Nov 2011 07:24:23 +0000 (UTC)
    X-User: andrzej_lawa
    In-Reply-To: <4ebfadc2$1@news.home.net.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
    SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:691368
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13.11.2011 12:45, Maciej Bebenek pisze:
    > W dniu 2011-11-13 12:22, Michał pisze:
    >
    >> Nie twierdzę jednocześnie, że policja nie popełnia błędów. Chodzi o to,
    >> że ten filmik ma mizerną wartość dowodową, bo tak naprawdę niewiele
    >> pokazuje. Jak by pokazywał co ten koleś robił jakieś 10-15s wcześniej to
    >> możnaby dyskutować czy dostał słusznie czy niesłusznie.
    >
    > Nie ma słusznego wpierdolu ze strony policji. Z innej zresztą też nie.

    Tu miałbym mieszane uczucia...

    JEŚLI jest już obezwładniony i nieszkodliwy - pełna zgoda.

    Jeśli natomiast jest to tłum rozrabiających i niszczących wszystko po
    drodze chuliganów, to oddział z długimi pałami byłby IMHO wskazany. A
    jeśli by to nie pomagało - strzelać.

    Natomiast jeśli już ktoś leży i się poddaje - skuć i zostawić sądom.

    ATSD wszystkie te piątkowe zdarzenia coś śmierdzą... Raz piszą, że
    Niemcy rozrabiali, a potem piszą, że Niemców prewencyjnie zatrzymano
    kilka godzin wcześniej... Kto kłamie?

    Pomysł racjonalizatorski: wprowadzić przepis pozwalający automatycznie
    aresztować i skazać (chociażby na solidną grzywnę) _każdą_ zamaskowaną
    osobę w legalnej demonstracji. I obciążyć też organizatorów obowiązkiem
    demaskowania "swoich" oraz "wydalania" zamaskowanych. Może to by pomogło?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1