-
Data: 2013-02-24 18:19:13
Temat: Re: Przejście na czerwonym świetle a zasada wyższej konieczności
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Marek Dyjor wrote:
> Tomasz Myrdin wrote:
>> W dniu niedziela, 24 lutego 2013 16:32:57 UTC+1 użytkownik Marek
>> Dyjor napisał:
>>> ale zdajesz sobie sprawďż˝ ze ta interpretacja jest normalnie
>>> debilna? oczywi�cie tak sie interpretuje prawo w RP (ida� za
>>> tradycjďż˝ komunizmu i caratu) ale takie stosowanie oprawa jest
>>> bzdurne i szkodliwe. My�l� �e ci�ko jest znale�� kogo�
>>> normalnego kto b�dzie sta�a na czerwonym �wietle na pustej
>>> drodze z dobr� widoczno�ci�. My�l� �e nie uczyni tego
>>> ani pan policjant ani pan s�dzia ani pan prokurator.
>>
>> Ale zdajesz sobie sprawę że jakoś tak ciężko wierzyć że ktoś
>> dokładnie się przyjrzał okolicy i ze 100% pewnością mógł stwierdzić
>> że nie ma zagrożenia skoro nie zobaczył policji? ;)
>>
>> Co się zaś tyczy stania na czerwonym - tak, zdecydowana większość
>> pieszych i zmotoryzowanych stoi i czeka na zielone niezależnie od
>> tego czy jest to uzasadnione czymkolwiek innym niż tylko
>> poszanowaniem prawa. Tak samo jest w innych cywilizowanych państwach.
>> Masz jednak rację, są państwa gdzie każdy sam ocenia jak ma jechać
>> (mniej więcej tak jeździ się po Kairze) - pozostawiam Twojej ocenie
>> gdzie bezpieczniej się poruszać.
>
> ale wiesz ze się mylisz...
>
> w wielu cywilizowanych krajach europejskich przejście przez pusta drogę
> na czerwonym pod nosem policjanta skończy sie niczym.
>
co nie znaczy, ze nie moze wlepic mandatu jak bedzie chcial
> bo w tych krajach policja nie jest od gnębienia pobywateli i poprawiania
> bilansu płątniczego państwa tylko od służenia obywatelom, i zapewniania
> im bezpieczeńśtwa.
>
> W polsce policjant moze skierować wniosek o ukaranie za pójscie na
> rauszu do samochodu po papierosy.
moze, ale nie musi.
rownie dobrze mogl palcem pokiwac.
to jest kwestia mentalnosci policjanta a nie jakosci prawa.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.02.13 18:28 RadoslawF
- 24.02.13 18:53 Maruda
- 24.02.13 18:57 Maruda
- 24.02.13 19:01 Maruda
- 24.02.13 19:03 Alek
- 24.02.13 19:12 Tomasz Myrdin
- 24.02.13 19:19 Tomasz Myrdin
- 24.02.13 20:01 Maruda
- 24.02.13 20:03 Marcin N
- 24.02.13 20:03 Alek
- 24.02.13 20:09 Robert Tomasik
- 24.02.13 21:31 Marek Dyjor
- 24.02.13 21:32 Marek Dyjor
- 24.02.13 21:49 Marek Dyjor
- 24.02.13 22:10 animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI