-
Data: 2003-12-03 20:18:18
Temat: Re: Przejecie domeny internetowej - M$ Corp.
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Ja się zastanawiam, ale coś mi się wydaje, że oni nie mają racji. W końcu
domena, to po prostu adres. Z tego co wiem, to firma PEUGEOT ma
zarejestrowane jako znaki towarowe trzycyfrowe numery z "0" w środku. Czy
w tej sytuacji wszystkie osoby mieszkające w domach o numerach 101~109,
201~209 itd. mają drżeć z tego tytułu?
Proces o nieuczciwą konkurencję, czy też naruszenie ich własności
przemysłowej mógłbyś przegrać, gdybyś oferował jakieś produkty
informatyczne o tej samej co zastrzeżona nazwie. Albo gdybyś wprowadzał w
błąd klientów i starał się adres wykorzystywać do promocji jakiegoś
konkurencyjnego produktu na tym samym polu. Ale w opisanym przez Ciebie
przypadku raczej nie o to chodzi. Sądzę, że oni by chcieli Twój adres
jakoś wykorzystać do promocji swojego produktu i stąd próbują na razie
straszyć, by Cię zmiękczyć.
Nie mogę Ci zagwarantować, że jakiś sąd nie przyzna racji M$. Prawa
autorskie w chwili obecnej rodzą się u nas. Zapadają różne, czasem
sprzeczne ze sobą i zdrowym rozsądkiem wyroki, które wobec braku sprzeciwu
adwersarza uprawomocniają się, tworząc jakieś tam nieformalne precedensy.
Moim zdaniem możesz ewentualnie zarobić na swojej domenie, jeśli im na tym
zależy, ale nie sądzę by byli Ci w stanie to wydrzeć siłą. Z tym, że - jak
napisałem - nieprzewidziane są w tego typu sprawach wyroki sądów, więc nie
mogę Ci nic zagwarantować.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki