-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!feeder2.ecngs.de!ecn
gs!feeder.ecngs.de!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.ne
ostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neo
strada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Przejazd dla rowerów
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <qucmv2$3ih$1@dont-email.me>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Mon, 30 Dec 2019 13:14:35 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.3.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <qucmv2$3ih$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <5e09ea2c$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 31.2.62.141
X-Trace: 1577708076 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 521 31.2.62.141:64304
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:793062
[ ukryj nagłówki ]W dniu 30.12.2019 o 12:27, Jacek Maciejewski pisze:
> Jak widać, ustawiono tam A-7 i B-20 dla rowerzystów. Tymczasem art.27 PoRD
> mówi że rowerzysta na przejeździe ma pierwszeństwo i nie ma tam żadnych
> warunków w rodzaju "ale nie może wjechać prosto pod samochód" albo "o ile
> inne znaki nie stanowią inaczej". Jest to pierwszeństwo bezwarunkowe.
> Tymczasem ustawienie zaprezentowanych znaków, będące de facto
> administracyjną czynnością, usiłuje zmienić zapis ustawy, czyli prawa
> wyższego rzędu. Zatem, IMO te znaki są nielegalne. Co sądzicie o takiej
> wykładni?
>
Sądzimy, że autor wykładni nie ma zielonego pojęcia o przepisach i
kategorycznie nie powinien do czasu douczen ia się jeździć rowerem po
drogach publicznych. Kolejność stosowania przepisów - kierujący ruchem,
światła, znaki, przepis - to dość kardynalna zasada.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 30.12.19 14:32 Jacek Maciejewski
- 30.12.19 14:34 Jacek Maciejewski
- 30.12.19 14:48 Shrek
- 30.12.19 15:29 WS
- 30.12.19 15:37 Jacek Maciejewski
- 30.12.19 16:13 Shrek
- 30.12.19 16:20 TomN
- 30.12.19 16:25 TomN
- 30.12.19 16:24 J.F.
- 30.12.19 16:27 J.F.
- 30.12.19 16:46 Shrek
- 30.12.19 16:52 Robert Tomasik
- 30.12.19 16:54 TomN
- 30.12.19 16:56 Shrek
- 30.12.19 16:57 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poseł oszukany "na policjanta"
- znów chory psychicznie
- Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- dotacja dla PiS
- wolny rynek
- odpowiedzialnosc powodz
- (ino)wrocław
- numer 112
- Szczepionki
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
Najnowsze wątki
- 2024-12-18 Poseł oszukany "na policjanta"
- 2024-12-18 znów chory psychicznie
- 2024-12-17 Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- 2024-12-17 dotacja dla PiS
- 2024-12-17 wolny rynek
- 2024-12-16 odpowiedzialnosc powodz
- 2024-12-15 (ino)wrocław
- 2024-12-14 numer 112
- 2024-12-13 Szczepionki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy