Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:cu59dj$bi5$1@news.onet.pl...
> MK napisał(a):
>> Albo podasz jakiekolwiek konkrety albo kończymy pustą dyskusję.
>
> Jakie konkrety?

Heh, odporny jesteś na rzeczową dyskusję.


>> Zacytuj także uzasadnienie wyroku albo podaj źródło (link).
> Chcesz to poszukaj (np. wpisując w google "Skuteczna kasacja Polkomtelu"),
> wyroki sądu administracyjnego są rozbieżne, OIDP jedna ze spraw została
> przekazana powiększonemu składowi NSA.
> Na łamach Rzeczpospolitej toczyła się długa dyskusja.

Poprosiłem o zacytowanie wyroku przeczącemu dotychczas przedstawianemu i
praktykowanemu stanowisku.
I co? I nic. Jeśli za kontrargument uważasz jednostkową kasację i odesłanie
sprawy do ponownego rozpatrzenia to ja się poddaję. Jesteś
argumento-odporny. Po prostu windykator. ;-)



>> Podaj jakiekolwiek konkrety (wyroki, interpretacje, choćby wypowiedzi
>> autorytetów czy urzędników takich jak GIODO). Na następny pusty post nie
>> odpowiem, Panie Interpretatorze.
>
> Bo brakuje argumentów?

ROTFL. Chyba szanownemu oponentowi brakuje argumentów. Przedstawiłem ich
szereg, otrzymałem kontrargumenty w stylu "poszukaj", "zajrzyj", "tak jest".
Niniejszym kończę.

MK