W związku ze staraniem się o rente wypadkową mam orzeczenie biegłych w
którym wyraźnie pisze że mój stam zdrowia jest skutkiem wypadku. Czy to nie
wystarczy?
Aby ocenić szkody na zdrowiu powstałe w wyniku wypadku musi być skończone
leczenie (przynajmniej na takiej podstawie wypłacają odszkodowania firmy
ubezpieczeniowe) a u mnie padaczka ma skutek urazu (blizna w obszarach
mózgu) co stwierdzili biegli w postępowaniu przeciwko ZUS o rente wysytepuje
nadal i wg tych biegłych tak długoletnie jej występowanie nie rokuje
wyraźnej poprawy w przyszłości wobec tego jak można ocenić szkody na zdrowiu
skoro praktycznie nie wiadomo co może się jeszcze ujawnić?