-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Herbi <z...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przeciekający dach..... od czego zacząć?
Date: Wed, 21 Mar 2007 14:00:23 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 32
Message-ID: <1...@o...pl>
References: <etr9eg$7lm$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: z...@o...pl
NNTP-Posting-Host: ggf10.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1174482023 12734 83.12.161.10 (21 Mar 2007 13:00:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Mar 2007 13:00:23 +0000 (UTC)
X-Licznik: 375
X-User: herbinek
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:452779
[ ukryj nagłówki ]Dnia 21 mar o godzinie 13:42, na pl.soc.prawo, Jarek S. napisał(a):
> Pod koniec ubiegłego roku zleciłem firmie pokrycie dachu blachą /owa firma
> sprzedaje pokrycia, doliczyła koszt robocizny i wszystko w systemie
> ratalnym/ po ostatnich deszczach zarówno sufit jak i ściany zamokły,
> telefonowałem dzsiaj do swojego opiekuna w PZU /mam tam polisę/ i okazuje
> sie że PZu nie pokryje taj szkody bo to jest dom i dach jest moją
> własnością,
Niezłe tłumaczenie ;)
> polisa nie obejmuje takich szkód,
A co stanowią o tym OWU?
Jeżeli ten "opiekun" działa na twoja szkodę .... po cholerę go trzymasz?
> Podejrzewam, że owa firma nie podejdzie do sprawy entuzjastycznie i będą
> "schody", od czego zacząć? Wynająć rzeczoznawcę?
> Na wykonana usługe nie otrzymałem nawet faktury /moge ich tym "postraszyć"/
Hmmm .... faktura winna być wystawiona w ciągu 7 dni od daty podpisania
protokołu końcowego.
> jedynie posiadam umowę ratalną zawartą w ich firmie
Ale na materiały czy na wykonanie usługi także?
--
Herbi
21-03-2007 14:00:20
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
Najnowsze wątki
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2