-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "J.Jackowski" <n...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prywatna droga i oznakowanie
Date: Tue, 25 Mar 2008 14:46:36 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <fsavne$pfc$1@news.onet.pl>
References: <fs927g$esr$1@news.onet.pl> <t...@z...router>
NNTP-Posting-Host: wimax53.telbeskid.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1206452783 26092 89.174.30.53 (25 Mar 2008 13:46:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Mar 2008 13:46:23 +0000 (UTC)
X-Sender: S8Ft9sQJRdZbOlNxP2gvoutzyMeFPBXa
In-Reply-To: <t...@z...router>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Windows/20080213)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:523509
[ ukryj nagłówki ]Marcin Debowski pisze:
> Dnia 24.03.2008 J.Jackowski <n...@p...pl> napisał/a:
>> jestem w?a?cicielem drogi prywatnej, która od strony zachodniej posiada
>> skarp?. Drog? sobie wy?wirowa?em i przygotowa?em aby pe?ni?a dojazd do
>> mojej dzia?ki i je?d?? sobie osobówk? po niej. Niestety po tej samej
>> drodze jest s?u?ebno?? i dla zrobienia na z?o?? mi go?? je?dzi sobie po
>> tej drodze Tatr? z ?adunkiem lub na pusto. Niszczy przez to drog? i
>
> Niech sie jakiś prawnik wypowie, ale MZ służebność nie wyłącza odpłatności
> za korzystanie (art 145 kc), ustal więc w miarę realne (rynkowe) koszta
> wynikające m.in. z faktu, że utrzymujesz tę drogę w odpowiednim stanie i
> wezwij gościa do zapłaty.
Ale na początek mam go wezwać listem poleconym czy od razu pozew sądowy ??
--
Pozdrawiam
J.Jackowski
Następne wpisy z tego wątku
- 25.03.08 22:40 Marcin Debowski
- 25.03.08 20:01 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"