W dniu 04.05.2015 o 09:22, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 2015-05-01 23:06, Robert Tomasik pisze:
>> > W dniu 01-05-15 o 23:02, witek pisze:
>>> >> Marek wrote:
>>>> >>>
>>>> >>> Ale ta obawa z czego wynika?
>>> >>
>>> >> z obawy o pracę
>>> >>
>>> >> Obawę stron może i rozumiem ale sądowi (w
>>>> >>> kolejnym postępowaniu, gdy musi zapoznawać się ze sprawą) nie zależy na
>>>> >>> rzetelnym materiale, na podstawie którego wydaje swój wyrok?
>>>> >>>
>>> >> Ale wowczas nie musiałby ponownie wzywać świadków na przesłuchanie
>>> >> rozprawy bylyby krotsze i okazałoby się że część sędziów można zwolnić.
>>> >>
>>> >>
>> > Moim zdaniem zły argument. Odsłuchanie zeznania nie trwa szczególnie
>> > krócej, niż przesłuchanie świadka.
> Sama czynność nie, ale chodzi o wezwanie, wyznaczenie terminu
> przesłuchanie ect... A to juz się rozciąga w czasie.

IMHO odczytanie protokołu powinno być jeszcze krótsze.

p. m.