Re: Protokół z zebrania wspólnoty a oskarżenie o fałszerstwo

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Meehoo <m...@T...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Protokół z zebrania wspólnoty a oskarżenie o fałszerstwo
Date: Tue, 6 Jul 2010 20:45:56 +0200
Organization: a
Lines: 29
Message-ID: <4db0c79am8jk$.koql8wxfn16h$.dlg@40tude.net>
References: <os6bielvcafh$.r2ah0d1r87v4$.dlg@40tude.net>
<i0vpsm$3mc$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: m...@T...pl
NNTP-Posting-Host: 213.108.155.34
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1278441960 18665 213.108.155.34 (6 Jul 2010 18:46:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Jul 2010 18:46:00 +0000 (UTC)
X-User: michu164
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:645022
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Tue, 06 Jul 2010 19:41:45 +0200, Johnson napisał(a):

> Meehoo pisze:
>
>>
>> Pytanie: czy w świetle przepisów dotyczących wspólnot mieszkaniowych oraz
>> KK jest możliwa realizacja przedstawionych gróźb?
>>
>
> Art. 270 kk odpada.

Tak myślałem. Jak go przeczytałem, to prychnąłem śmiechem...

> "lepsza" kwalifikacja to art. 271 kk, ale nie
> jesteście funkcjonariuszami publicznymi ani osobami pełniącymi funkcję
> publiczną.

Rzeczywiście, lepsze byłoby powołanie na 271 kk, tyle, że znajdę 30
świadków na to, że to co napisałem to prawda...

> Wyśmiać ich, bo widać że kk nie czytali. Ale prawdę w
> protokole wypadałoby pisać.

Napisana jest prawda... wiedziałem, że ktoś to napisze :-).

Pozdrawiam

--
Meehoo