eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoProtokół z rozprawy - brak pytańRe: Protokół z rozprawy - brak pytań
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!cyclone03.ams2.highwinds-media.com!voer-me.highwinds-media.com!peer03.am1
    !peering.am1!peer01.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-
    01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!no
    t-for-mail
    Subject: Re: Protokół z rozprawy - brak pytań
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@n...neostrada.pl>
    <564cf13b$0$22823$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <564da220$0$686$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Thu, 19 Nov 2015 16:55:08 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.3.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 18
    Message-ID: <564df0e0$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.185.99.215
    X-Trace: 1447948512 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 642 79.185.99.215:50354
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 2082062394
    X-Received-Bytes: 1999
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:752399
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 19-11-15 o 11:43, Marek pisze:
    > On Thu, 19 Nov 2015 11:18:57 +0100, "J.F."
    > <j...@p...onet.pl> wrote:
    >> A czy biegly pisze opinie na podstawie akt ?
    >
    > Rotfl, no a na podstawie czego innego mógłby pisač?

    Ni wiem, co by to miała być za opinia. Normalnie, to na dowodach się
    opiera. Ale nie chciałem z tym polemizować, bo może do czego komuś to
    potrzebne.

    > Kolejny absurd, jest taki, że biegły dostaje komplet kilku kg oryginałów
    > akt a nie elektronicznej kopii. To tłumaczy czemu okładki akt w
    > większości wyglądają jakby psu z gardła wyjęte.
    >
    Jeśli to ma być opinia grafologiczna, to oczywiście musi być oryginał.
    Ale w innych wypadkach często biegłemu daje się kserokopie albo zgoła
    skany na płycie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1