-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl
!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!news.tpi.pl
!not-for-mail
From: Mecenas <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Proszę o radę - czy w świetle prawa zostałam oszukana?
Date: Thu, 10 Apr 2008 17:27:55 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 47
Message-ID: <ftlc2a$cqa$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <c...@l...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: acoc50.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1207841674 13130 83.10.182.50 (10 Apr 2008
15:34:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Apr 2008 15:34:34 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Windows/20080213)
In-Reply-To: <c...@l...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:527691
[ ukryj nagłówki ]lolka pisze:
> Witam,
> Problem przedstawia sie następująco:
> Kupiliśmy mieszkanie spółdzielcze własnościowe, od osób prywatnych, za
> pośrednictwem agencji nieruchomości. Umowa przedwstępna została
> zawarta bez notariusza, ostateczna oczywiście notarialnie.
> Przez cały czas od momentu pierwszego spotkania do momentu zakupu
> sprzedający twierdził, że do mieszkania przynależą dwie piwnice: mała
> komórka i 60-metrowa suterena z oknami i łazienką. Między innymi z
> tego względu zdecydowaliśmy się na zakup tegoż mieszkania, dodatek w
> postaci sutereny wydał nam się atrakcyjny.
> W umowie przedwstępnej (niestety nie notarialnej, czego teraz żałuję)
> zostało to sformułowane własnie tak, że do mieszkania przynalezy
> piwnica 3 m. kw. oraz dodatkowe pomieszczenie piwniczne pow. 60 m. kw.
> W akcie notarialnym sformułowane jest to juz niestety mniej
> jednoznacznie (przepisze po powrocie do domu), na co nie zwrocilismy
> wowczas uwagi, a co byc moze zostalo zrobione celowo.
> Bylismy przekonani, ze suterena nalezy do mieszkania na takiej
> zasadzie, jak np. miejsca postojowe, czy komorki, ktore sa na stale
> przypisane do mieszkania.
> Tymczasem po pewnym czasie od kupna mieszkania zglosila sie do nas
> spoldzielnia z zadaniem wydania sutereny. Wyszlo wowczas na jaw, iz
> wlasciciele mieszkania po prostu wynajmowali to pomieszczenie na
> podstawie zwyklej umowy najmu z miesiecznym okresem wypowiedzenia
> (czego w momencie sprzedazy przeciez musieli byc swiadomi!)
> Probowalismy cos wskorac w spoldzielni, ale ona stanowczo stoi na
> stanowisku, ze suterene mamy oddac.
> I teraz moje pytanie, poniewaz czuje sie oszukana przez poprzednich
> wlascicieli (twierdzili, ze spoldzielnia "przydzielila" im suterene i
> ze pzrynalezy ona do mieszkania, a tymczasem umowa najmu jest na
> nazwisko). W ogloszeniach zamieszczanych w internecie przez agencje
> rowniez twierdzono, ze do mieszkania nalezy suterena - czy ew. takie
> materialy z agencji - o ile je ma - mga byc jakims dowodem? Chyba
> nie...
> Czy mozna z ta sprawa isc do sadu, i czy uda sie uzyskac rekompensate
> pieniezna od poprzednich wlascicieli? Mieszkanie bylo dla nas warte
> swojej ceny ze wzgledu na suterene, gdyby jej nie bylo, nie
> zaplacilibysmy az tyle, a co wiecej -byc moze w ogole nie zdecydowali
> sie na to mieszkanie.
> Czy ktos kompetentny moglby mi poradzic w tej sprawie?
Niestety widziały "Gały co podpisywały". Przepraszam za określenie ale
obecnie to pozostało tylko zawiadomienie prokuratury o oszustwie.
Ponadto droga sądowa o zwrot wyłudzonej kwoty.
Pozdrawiam
Michał
Następne wpisy z tego wątku
- 10.04.08 16:48 Robert Tomasik
- 10.04.08 18:42 lolka
- 10.04.08 19:55 Krzysztof Teperek
- 10.04.08 20:26 lolka
- 10.04.08 20:44 Heming
- 10.04.08 22:34 Robert Tomasik
- 10.04.08 22:36 Robert Tomasik
- 11.04.08 08:25 lolka
- 14.04.08 20:45 lolka
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb