On 10 Kwi, 21:55, "Krzysztof Teperek" <t...@g...pl> wrote:

> Moze nie umiem czytac ze zrozumieniem, ale jak dla mnie istotne sa slowa:
> "przysluguje im prawo korzystania ", co dla mnie nie jest rownowazne z tym,
> iz sa jego wlascicielami.
> Po prostu je wynajmuja, jak w tym wypadku.

Nie jest rownoznaczne, zgadzam sie.
W umowie przedwstepnej byl nastepujacy zapis: "Ponadto do
przedmiotowego lokalu przynalezy piwnica oraz dodatkowe pomieszczenie
piwniczne o powierzchni 58 m kw." To juz jest bardziej jednoznaczne i
zgodne z tym, co mowili wlasciciele.
Oczywiscie przeoczenie innego zapisu w akcie notarialnym to, jak ktos
wyzej napisal, nasze wielkie gapiostwo, jedyna niedopatrzona rzecz,
ktora sie zemscila.
Dlatego pytam, czy mam szanse. Ja wiem, ze zostalam wprowadzona w
blad, ale nie wiem, czy moge to udowodnic...

--
*lolka*