-
Data: 2009-07-03 17:38:28
Temat: Re: Proszę o pomoc. Bez mandatu mam wyrok, nawet nie mogłem się bronić
Od: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Piotrek G. wyskrobał(a):
> Sprawa dotyczy złego parkowania. W styczniu tego roku podobno źle
> zaparkowałem (mniej niż 10m od skrzyżowania i jednocześnie rzekomo
> zastawiłem drogę drugiemu "prawidłowo zaparkowanemu" autu). Kierowca
> zablokowanego auta wezwał policję, a ta spisała moje dane.
Pamiętasz, żę Cię spisali, a nie pamiętasz czy to Ty parkowałeś? Co 2 dni
Cię spisują, że nie pamiętasz?
> W maju tego roku, nie będąc świadomy zdarzenia, niespodziewanie
> dostałem wezwanie na policję w celu złożenia zeznań jako oskarżony o
> wykroczenie. Policjant na komendzie kazał mi złożyć zeznania - nie
> wiedziałem o co chodzi i przyznałem że najprawdopodobniej ja
> prowadziłem ten samochód i ja go tam zaparkowałem (teraz sądzę że
> powinienem był powiedzieć, że nie pamiętam zdarzenia sprzed 5
> miesięcy).
To pamiętałeś czy nie? I skoro nie pamiętałeś, to czemu powiedziałeś, że to
Ty zaparkowałeś?
> Muszę przyznać, że sprawa budzi we mnie ogromne emocje i wiąże się z
> wieloma pytaniami:
> 1. Czy mogę się odwoływać i czy ma to sens?
Możesz, ale wg mnie nie ma sensu.
> 2. Gdzie i do kogo mogę się zgłosić z pytaniami i szczegółowym opisem
> (mam na to 7 dni (właściwie już tylko 4))
Ale jakimi pytaniami i opisem szczegółowym?
> 3. Skoro auto pana, który miał zablokowane auto nie mogło wyjechać, to
> dlaczego moje auto nie było odholowane - to jest obowiązek policji
> wezwać lawetę dla nieprawidłowo zaparkowanego auta (jeśli blokuje
> ruch) - więc chyba jednak moje auto nie było aż tak źle zaparkowane.
To czy było zaparkowane źle to jedno, a to czy Policja mogła czy miała
obowiązek je odholować to drugie. Jedno z drugim ma niewiele wspólnego. BTW,
odholowaniem pojazdów zdaje się zajmuje się straż miejska/gminna.
> 5. Widziałem (przez przypadek, bo nie było mi to pokazane) notatkę
> policji z miejsca zdarzenia. Był tam rysunek układu aut i słupków przy
> skrzyżowaniu. Uważam, że był zrobiony źle i pokazywał nieprawdę - co
> można udokumentować zdjęciem (policjant narysował 3 słupki na
> chodniku, które blokowały auto. W rzeczywistości są 2 słupki i nie
> blokują wyjazdu.)
A co to zmienia? Stałeś za blisko skrzyżowania i blokowałeś wyjazd. Jest
różnica czy na rysunku były 2 czy 3 słupki?
> 6. Dlaczego auto pana który wezwał policję uznany jest za "prawidłowo
> zaparkowany"? Skoro ja stałem 10 metrów od skrzyżowania, to on też
> musiał mieć odległość mniejszą niż 10m. On nie jest oskarżony? To
> wybiórczość prawa, a ja żądam sprawiedliwości, skoro już sprawa otarła
> się o sąd.
Skoro ja mam źle, to inny też niech ma! A co Cię interesuje sprawa tamtego
pana i skąd wiesz czy on nie dostał mandatu?
> 7. Czy przypadkiem do zmierzenia odległości nie należy użyć jakiś
> homologowanych przyrządów pomiarowych? W tej sprawie nie ma niczego
> takiego. (Na przykład przy wypadkach, dokumentacja robiona jest z
> użyciem takich przyrządów)
A kwestionujesz te 10 metrów?
> Podsumowując jestem karany za sprawę, której nie pamiętam, a mandatu
> nie dostałem. Uważam że jest to zaniedbanie obowiązków ze strony
> policji i teraz jestem obciążony wyższą karą. Chcę się odwołać od
> wyroku sądu grodzkiego, bo uważam, że polskie prawo wymusza pewną
> gradację kar - najpierw mandat, a jeśli odmówię - sąd grodzki. Ja nie
> miałem szans odmówić, bo nie dostałem mandatu, a powinienem zgodnie z
> kodeksem wykroczeń i prawem drogowym. Ponadto chcę sprawiedliwości -
> skoro ja miałem auto zaparkowane 10m od skrzyżowania, to "zablokowane
> auto" też musiało tak stać. Z resztą można to udowodnić robiąc
> zdjęcia miejsca zdarzenia i powołując się jednocześnie na notatkę
> policji. Nie zgadzam się na wybiórczość prawa.
A mnie się wydaje, że robisz z siebie ofiarę "bezdusznego systemu", która za
nic nie chce przyznać wprost, że jednak postawiła samochód jak łajza.
> Pisałem do kilku adwokatów. Dwóch mi odpowiedziało. Dwóch w podobnym
> tonie (jeden napisał to wprost) - nie mają czasu na sprawy warte 300
> zł...
Jak to czytałem to też sobie pomyślałem, że jakby ktoś do mnie przyszedł z
taką sprawą i takim nastawieniem do niej i jeszcze kręcił, to też by mi się
nie chciało...
> No i pięknie, czyli nie ma w Polsce szans na sprawiedliwość i równość
> wobec prawa. Policja to nieroby i przez ich niedorobienia ludzie, tak
> jak i ja, niejednokrotnie mają problemy i są w sytuacjach bez wyjścia.
Tak najłatwiej napisać albo powiedzieć.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.07.09 19:25 Piotrek G.
- 03.07.09 19:39 Piotr [trzykoty]
- 04.07.09 09:27 s...@a...pl
- 04.07.09 13:44 Nostradamus
- 04.07.09 16:43 Icek
- 04.07.09 20:21 Piotrek G.
- 04.07.09 20:36 Piotr M
- 05.07.09 06:00 Nostradamus
- 05.07.09 08:46 Icek
- 05.07.09 12:21 Nostradamus
- 06.07.09 07:45 toja
- 06.07.09 12:20 K.M.
- 06.07.09 12:47 Herald
- 06.07.09 12:49 spp
- 06.07.09 12:53 Nostradamus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3