-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: <b...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prośba o zerwanie umowy?
Date: Wed, 24 Feb 2010 19:38:01 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 31
Message-ID: <hm3rmm$sde$1@mx1.internetia.pl>
References: <hm3qt3$3a3$1@mx1.internetia.pl> <hm3r32$lnq$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-255-29-157.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1267036695 29102 77.255.29.157 (24 Feb 2010 18:38:15 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Feb 2010 18:38:15 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8064.206
In-Reply-To: <hm3r32$lnq$1@news.onet.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8064.206
Importance: Normal
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:629716
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:hm3r32$lnq$...@n...onet.pl...
> W dniu 24-02-2010 19:24, b...@w...pl pisze:
>> Klient napisał do mnie "proszę o zerwanie umowy...". Czy należy to
>> traktować jako wypowiedzenie umowy? Według mnie nie, ale może jestem w
>> błędzie.
>
> Jak prosi, to najwłaściwiej byłoby traktować to jako wolę rozwiązania
> umowy za zgodą obu stron.
>
> --
> .B:artek.
Rozumiem, że w takim przypadku mogę odpowiedzieć, że z mojej strony nie
widzę potrzeby rozwiązywania umowy i jeśli klient chce to może poprawić
pismo informując mnie konkretnie, że rozwiązuje umowę. Mogę też
odpowiedzieć, że "rozwiązuję z nim umowę na jego prośbę".
Ta kwestia jest dla mnie istotna, ponieważ w razie kontroli może paść
pytanie w jaki sposób została rozwiązana umowa jeśli klient tylko "prosił o
jej rozwiązanie", a nie rozwiązał.
Miałem kiedyś podobną sytuację, kiedy chciałem zawrzeć umowę, ale czekałem
na dokumenty aż w końcu dowiedziałem się, że "wyraziłem tylko chęć
podpisania umowy używając słowa chciałbym zamiast chcę". Teraz jestem
wyczulony na takie niuanse.
sotb
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poseł oszukany "na policjanta"
- znów chory psychicznie
- Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- dotacja dla PiS
- wolny rynek
- odpowiedzialnosc powodz
- (ino)wrocław
- numer 112
- Szczepionki
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
Najnowsze wątki
- 2024-12-18 Poseł oszukany "na policjanta"
- 2024-12-18 znów chory psychicznie
- 2024-12-17 Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- 2024-12-17 dotacja dla PiS
- 2024-12-17 wolny rynek
- 2024-12-16 odpowiedzialnosc powodz
- 2024-12-15 (ino)wrocław
- 2024-12-14 numer 112
- 2024-12-13 Szczepionki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy