-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Krzyszt@f" <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prośba o pomoc - darowizna
Date: Fri, 2 Feb 2007 13:04:53 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <epv9er$3bs$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <epsloj$hfb$1@atlantis.news.tpi.pl> <epud1m$99v$1@news.interia.pl>
<epug5u$1pb$1@atlantis.news.tpi.pl> <epujmd$fs2$1@news.interia.pl>
<epul7m$mn$1@nemesis.news.tpi.pl> <epv8mp$gns$1@nemesis.news.tpi.pl>
<epv9di$icg$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: aig69.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1170417955 3452 83.25.214.69 (2 Feb 2007 12:05:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Feb 2007 12:05:55 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <epv9di$icg$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16386
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16386
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:443867
[ ukryj nagłówki ]
>
>> No to ja już naprawdę nie wiem. Należy się zachowek czy nie. Czy można
>> mieć 100% pewność że się należy lub nie ??
>
> Prostuje swoja poprzednią wypowiedź. Mój błąd.
> Byłem niewyspany :), potem przeczytałem to jeszcze parę razy i moja ranna
> interpretacja art. 994 §1 kc nie wydaje się poprawna. Darowiznę taką
> dolicza się jednak do wartości zachowku.
A czy babcia ktora jeszcze zyje moze cokolwiek zrobic aby nikt nie musial
juz dostawac zachowku ??
Czy przy ewentyualnej wyplacie zachowku bieze sie pod uwage wartosc domu w
chwili darowizy czyli (1988r) czy tez aktualna wartosc ??
>
> --
> @2007 Johnson
> "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"
Następne wpisy z tego wątku
- 02.02.07 12:08 Johnson
- 02.02.07 12:11 Krzyszt@f
- 02.02.07 12:13 Johnson
- 02.02.07 12:18 Krzyszt@f
- 02.02.07 13:45 Krzyszt@f
- 02.02.07 14:51 witek
- 02.02.07 14:55 witek
- 02.02.07 14:56 witek
- 02.02.07 14:57 witek
- 02.02.07 15:07 Johnson
- 02.02.07 15:09 Krzyszt@f
- 02.02.07 23:50 witek
- 20.02.07 10:33 ivaz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]