-
Data: 2002-03-07 16:53:07
Temat: Re: Propozycja zmiany statusu grupy prawo na prawo.moderowana
Od: Jacek <g...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Jak widac trolle bardzo nie lubia grup moderowanych.
Nawet jeden tak do mnie pisze
"
Received:
from dragonball.interia.pl
([217.74.65.28]:58377
"EHLO mailing.poczta.interia.pl") by
ps4.test.onet.pl
with ESMTP id <S836184AbSCGPQ5>; Thu, 7 Mar
2002 16:16:57 +0100
Received:
from poczta.interia.pl (nyx.poczta.fm
[217.74.65.51]) by
mailing.poczta.interia.pl (mailing) with ESMTP
id
661E25EF5 for <g...@p...onet.pl>; Thu,
7
Mar 2002 16:16:54 +0100 (CET)
Received:
from 127.0.0.1 (nyx.poczta.fm [127.0.0.1]) by
rav.antivirus (Mailserver) with SMTP id
2AA49DB058
for <g...@p...onet.pl>; Thu, 7 Mar
2002
16:16:54 +0100 (CET)
Received:
by poczta.interia.pl (Mailserver, from userid
555) id
E2A32DB056; Thu, 7 Mar 2002 16:16:53 +0100
(CET)
Received:
from e5a3s7 (pq47.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.0.47]) by poczta.interia.pl
(Mailserver) with
SMTP id 4456BDB048 for
<g...@p...onet.pl>; Thu, 7 Mar 2002
16:16:52 +0100 (CET)
Message-ID:
<000c01c1c5eb$1768b8d0$2f0063d9@e5a3s7>
From:
"Pawel" <c...@p...fm>
To:
"Jacek" <g...@p...onet.pl>
References:
<2...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
Subject:
Re: Propozycja zmiany statusu grupy prawo na
prawo.moderowana
Date:
Thu, 7 Mar 2002 16:16:33 +0100
MIME-Version:
1.0
Content-Type:
text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding:
7bit
X-Priority:
3
X-MSMail-Priority:
Normal
X-Mailer:
Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE:
Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-EMID:
a79fb9e8
Status:
O
X-Mozilla-Status:
8011
X-Mozilla-Status2:
00000000
X-UIDL:
0000b3080002f6e3
MOWILEM CI JUZ KURWO ZEBYS SPIERDALAL JESLI NIEPOSLUCHASZ BEDZIESZ
BIEDNY.............
"
Rozmawialem z policja, ale ani nie ma ludzi, ani sie tym nie potrafi
skutecznie zajac i dlatego mozliwie najszybsze wprowadzenie moderowania
grupy bedzie najlepszym rozwiazaniem.
To ze kilku terrorystow internetowych, trolli, spamerow zaprzestanie
pisac to jedynie korzysc , a nie strata.
Prosze zatem o skontaktowanie sie z p.Surmaczem , aby mozliwie szybko
wprowadzil moderowanie grupy prawo i przywrocil jej nalezyty poziom.
Jacek
Baffon wrote:
>
Najwiekszym najbezczelniejszym i najwytrwalszym spamerem i trolem JESTES
TY!!!!!!!!!!!
> bez pozdrowien
> PLONK
> Użytkownik "Jacek" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:26291-1015511511@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl...
> > Z uwagi na coraz aktywniejsza dzialalnosc trollow i spamerow na grupie
> > prawo, propozycja jest wprowadzenia moderowania grupy pl.soc.prawo na
> > okres przejsciowy 1 miesiaca.
> >
> > Podobna sytuacja byla na grupie polip i wprowadzilem zasade honorowego
> > moderowania, a nastepnie z urzedu wprowadzono moderowanie grupy polip.
> > Obecnie poziom dyskusji na grupie polip jest wysoki, wszystkie posty sa
> > merytoryczne, zakonczyly sie wojny prywatne, rywalizacje, terroryzm
> > internetowy.
> >
> > Grupa prawo jest dobrem publicznym zaslugujacym na ochrone i moderacja
> > tymczasowa np. na okres 1 miesiaca taka ochrone zapewni.
> >
> > Pisza tutaj prawnicy, sedziowie, studenci, gospodynie domowe i kazdy
> > oczekuje merytorycznej odpowiedzi ( ja rowniez).
> > Przebijanie sie przez gaszcze trollowskich postow, postow zamulajacych
> > dyskusje i ich sciaganie jest uciazliwe i stresujace dla autorow postow.
> >
> > Z publicznych raportow fbi wynika ze terroryzm internetowy usunal sie
> > sam z usenetu w krajach zachodnich, Kanadzie , Stanach, Australii,
> > poniewaz rywalizacja na usenecie nie przynosi nikomu zadnych korzysci.
> > Usenet w tych krajach zdemokratyzowal sie w takim stopniu,
> > ze kazdy moze sobie zalozyc dowolna grupe dyskusyjna i tam moze
> > rywalizowac sam ze soba.
> >
> > Zatem propozycja do p. Surmacza o wprowadzenie moderowania grupy prawo
> > przez okres probny miesiaca,
> > a gdyby to nie bylo mozliwe, pozostanie zalozenie kilku grup
> > prawo w hierarchii
> >
> > alt.pl.prawo-dyskusje
> > alt.pl.prawo
> > alt.pl.prawo-pracy
> > itp.
> >
> > oraz
> > free.pl.prawo-dyskusje
> > free.pl.prawo
> > ...
> >
> > i tam przeniesienie i kontynuowanie dyskusji merytorycznych.
> >
> > pozdrowienia
> > Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.02 17:54 Leszek
- 07.03.02 20:05 [ piotr sut ]
- 07.03.02 23:12 m_konieczny
- 08.03.02 00:34 Jacek
- 08.03.02 08:31 Sydney Green [22]
- 08.03.02 08:57 m_konieczny
- 08.03.02 09:08 A.T.I.
- 08.03.02 09:32 blurp
- 08.03.02 09:41 imbissbudenfreund
- 08.03.02 10:44 Marek Konieczny
- 08.03.02 15:48 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 09.03.02 01:36 Kaizen
- 09.03.02 02:11 Tomasz Śląski
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)