-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "GK" <k...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Promesa w akcie notarialnym.
Date: Tue, 4 May 2010 21:04:21 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <hrq24l$h5l$1@inews.gazeta.pl>
References: <hrmv1b$cej$1@news.onet.pl> <hrn0n1$4hb$4@inews.gazeta.pl>
<hrpq21$j34$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1273007061 17589 172.20.26.234 (4 May 2010 21:04:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 May 2010 21:04:21 +0000 (UTC)
X-User: kroelewicz
X-Forwarded-For: 109.243.174.44
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:637963
[ ukryj nagłówki ]Gdyby to była obca osoba to może umowa pożyczki zabezpieczona wpisem do
hipoteki i dobrowolnym poddaniem się egzekucji z całego majątku (a co tam,
jak szaleć to szaleć). Obawiam się, że starsza pani mogłaby jednak po takie
propozycji zejść z wrażenia i z wykupu mieszkania nici.:) Ww. wymaga formy
aktu notarialnego, w odrębnym akcie.
Dobry prawnik z pewnością wymyśli jeszcze kilka innych, lepszych sposobów,
np. z niewygasającym i nieodwołalnym pełnomocnictwem do przeniesienia
własności. Tak więc tradycyjna rada przy nieruchomościach: porada u dobrego
prawnika to kilka promili - może kilka procent wartości nieruchomości. Chyba
warto.
Warto pewnie też zasymulować ewentualny podział spadku i/lub przekonać
starszą panią do sporządzenia testamentu.
Pozdrawiam - GK
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?