On 2018-03-25, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> Nie znam Ustawy zabraniającej wydłubywania oka pistoletem - co
> oczywiście nie znaczy, że jest to dozwolone. Przycinanie zamkiem skóry,
> czy "czegoś innego" kajdankami również w prawie nie jest dozwolone, ani
> zabronione. Wiesz, pewnie Cie zaskoczę, ale jest wiele takich sytuacji.
> Nigdzie w prawie nie opisano wprost zakazu walenia młotkiem po głowie -
> czy to dowód na dozwolenie?

No o tym przecież mówie - to nie wynika z cytowanej przez Ciebie
ustawy, a jednak nie jest dozwolone.

>>> Nie wykluczam, że do tego jest jakieś wewnętrzne zarządzenie, bo nie
>>> używam, nie noszę i nie śledzę zbędnej mi wiedzy - choć zamysłem nowej
>>> Ustawy była delegalizacja samowoli w tym zakresie. Na serwerze sejmowym
>> Coś musi być. A jak nie ma nic, to są pewnie szkolenia i osoba, która
>> się danym środkiem posługuje powinna mieć pewną specjalistyczną wiedzę
>> techniczną. Ww. Ustawa, to podstawa prawna.
>
> Dokładnie. Ustawa określa kiedy użycie jest dozwolone. W tym konkretnym
> przypadku było zabronione.

W związku z kajdankami. Ale to niekoniecznie oznacza, że inne,
nieopisane tam przypadki są dozwolone, vide wcześniejszy paragraf.

>> Pies jest MZ pogrzebany w odpowiedzi na pytanie, czyli rażenie kogoś
>> raz za razem jest dopuszczalne, czyli czy przeszkolony policjant
>> powinien liczyć się z tym, że takie użycie może doporowadzić do
>> śmierci.
>>
> O ile faktycznie kilkukrotnie go rażono w ogóle? Opisałem pod linkiem do
> filmu moje wątpliwości. No i to, że wielokrotne rażenie prądem - czego
> nadal nie dowiedziono - mogło spowodować śmierć nie dowodzi, zew tym
> konkretnym przypadku doprowadziło. Choć, gdyby w instrukcji był taki
> zakaz, no to narażenie można zarzucić oczywiście. Tyle,że facet zmarł od
> uduszenia i narkotyków oraz porażenia.

No to już omwaialiśmy w innym wątku.

--
Marcin