W dniu 21.03.2018 o 23:21, Robert Tomasik pisze:


Aby przedstawić zarzuty to trzeba mieć do tego jakieś podstawy. Jak
widzę znasz je to nam o nich opowiedz.

>> Powiedz, ze żartujesz. Było tłumaczone - "wypada przesłuchać procesowo"
>> to się zarzuty stawia. Choćby rodzicom dziecka, co wpadło do
>> niezabezpieczonej przez gminę studni.
EM, a OSKARŻENIEM.

Ponieważ wyciąłeś istotne manipulatorze, to pozwoliłem sobie wkleić z
powrotem.

Więc dla Grzecha wyjaśnienie - Robert twierdzi, że nie ma potrzeby
uzasadniać specjalnie zarzutów, tylko stawia się je świadkom i
pokrzywdzonym "bo wypada ich przesłuchać procesowa" i robi się to "dla
ich dobra". Taka praktyka. Czasem po tym okazuje się, że skoro ci już
zarzuty postawili, to cię wsadzą dla porządku na ćwierć wieku do
pierdla, bo to że zmieniałeś zaznania które policja wpierdolem wymusiła
ale przeżyłeś i je potem odwołałeś. To "stanowi okolicznośc obciązającą"
istotniejszą niż dowody DNA. Tak działa prokuratura i policja według
Roberta, a wiedzę ma on z pierwszej reki.

Niby nic o czym w sumie nie wiadomo, problem w tym, że on jako policjant
tłumaczy, że w zasadzie w tym nic specjalnie złego nie ma. Taki lajf.

Shrek.