-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Marcin Lubojański <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Program PayBack a prawa konsumenta
Date: Thu, 03 Aug 2006 19:04:58 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <eatabi$qb3$1@news.onet.pl>
References: <easnot$m00$1@inews.gazeta.pl>
<1...@4...net>
<eat114$1nq$1@inews.gazeta.pl>
<1gsv0u20v4jet$.hvcn7cntf2l0$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 088156096067.stk.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1154624690 26979 88.156.96.67 (3 Aug 2006 17:04:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Aug 2006 17:04:50 +0000 (UTC)
X-Sender: s0z/FV9ZO8O0cBDYYplqPjoJjTETsN7tXTNtW+WVV8E=
In-Reply-To: <1gsv0u20v4jet$.hvcn7cntf2l0$.dlg@40tude.net>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (X11/20060802)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:405298
[ ukryj nagłówki ]scream napisał(a):
> Dnia Thu, 03 Aug 2006 16:27:19 +0200, Marcin Lubojański napisał(a):
>
>> Powołując się na niezgodność towaru z umową koszty przesyłki powinien
>> ponieść (zwrócić) sprzedawca.
>
> Nie, sprzedawca ma je pokryć dopiero kiedy Twoje roszczenia okażą się
> zasadne. Do momentu kiedy to się nie stanie, Ty płacisz. Jak sie okaże, że
> masz racje, to wtedy dostaniesz zwrot.
Jak najbardziej. Ale w PayBack od razu mówią że żadnego zwrotu za
wysyłkę nie będzie.
Pozdrawiam
Marcin Lubojański
--
interesujesz się turystyką? zapraszam na moje strony:
www.goscinni.betacom.pl - darmowe noclegi!! na zasadzie wymiany adresów
www.tramping.slask.pl - relacje, galeria, porady, niusy, tablica
ogłoszeniowa 'szukam ludzi do wyprawy', rozkład PKS Katowice
Następne wpisy z tego wątku
- 03.08.06 20:00 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki