-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Herbi <x...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Proces z TPSA ? Dosc dlugie ale ciekawe
Date: Wed, 8 Jun 2005 13:11:59 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 68
Message-ID: <k0pyss4bd8t1$.dlg@onet.pl>
References: <2...@n...onet.pl> <d85bob$ecc$1@news.onet.pl>
<d86f8b$me3$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: x...@a...pl
NNTP-Posting-Host: cbk4.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1118229122 14446 83.30.108.4 (8 Jun 2005 11:12:02 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Jun 2005 11:12:02 +0000 (UTC)
X-Original-Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:303253
[ ukryj nagłówki ]Dnia 8 cze o godzinie 11:49, na pl.soc.prawo, gogo napisał(a):
> Sprawa dotyczy w pierwszej kolejności prawa budowlanego. Jak TPSa
> przeprowadzała inwestycję , to musiała mieć pozwolenie. Pozwolenie
> wydają władze na podstwie aktualnych map.
Pozostaje subtelna różnica np. taka że wykonawca nie połozył kabla zgodnie
z PB tylko 'troszeczkę' odjechał w bok - bo tak mu było wygodnie, taniej i
szybciej - a widząc że teren jest nieogrodzony, wykonawca taki mógł założyć
że ów teren należy także do gminy, miasta itp itd.
> Jeżeli jest wymagana zgoda właściciela cudzych terenów , to TPSa powinna ją
pozyskać.
> Jeżeli nie potrzeba zgody, to położyli kabel zgodnie z prawem i nie ma krzywdy.
No to chyba najadłeś się surowych kartofli!!!!
Jak nie ma krzywdy, szkody, wejścia w *prywatny teren* skoro kabel połozyli
ewidentnie na *terenie czyjejś nieruchomości* ???
Wiesz co to WZUD?
> Właściciel działki ma prawo do zapoznania się z pozwoleniem budowlanym w
> gminie.
Ty pewnie latasz do UG jak tylko telefoniści podjadą do skrzynki
rozdzielczej - w obawie że może zaczną kopać przez twoją nieruchomość?
Wybacz - to był sarkazm - mam nadzieję że go dobrze zrozumiałeś.
> IMHO jakiekolwiek wynagrodzenie za kabel w ziemi nie przysługuje dla
> właściciela działki.
Twoim atutem pozostaje tylko fakt że wstawiłeś akronim - IMHO.
Temat z wczoraj:
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050607/p
rawo/prawo_a_23.html
> Tym bardziej , że pewnie sam jest przyłączony do tego kabla.
Tu zachaczasz o PT - właściciel nieruchomości może *wyrazić zgodę* no
korzystanie ze swojej nieruchomości operatorowi telekomunikacyjnemu.
Zauważ że na wejście w teren *każdy inwestor* musi uzyskać zgode
właściciela - tak na wypadek gdybys nie wiedział że żyjemy w 21 wieku i
czasy wujka stalina itp minęły.
> Jeżeli inwestycja była niezgodna z prawem budowlanym ( np. z
> wydanym pozwoleniem) można się starać , poprzez wspomnianego Inspektora
> o naprawienie szkód.
Uczepiłeś się inwestycji..... kurwa zrozum że wykonawca który kład kabel
zmienił sobie lekko przebieg trasy kabla wcinając się na czyjś teren - co
tu ma do rzeczy inwestycja z niezgodnością z PB??
Może mieć tylko tyle że budowa została ..... spierd...na przez wykonawcę -
niekoniecznie musiało to być TP S.A..
--
Herbi
08-06-2005 13:11:58
Następne wpisy z tego wątku
- 08.06.05 11:36 gogo
- 08.06.05 11:38 MAc
- 08.06.05 11:43 MAc
- 08.06.05 11:46 Herbi
- 08.06.05 11:53 Maciej Bebenek
- 08.06.05 11:56 Herbi
- 08.06.05 11:59 Alamakota
- 08.06.05 12:02 Tomasz Pyra
- 08.06.05 12:02 Alamakota
- 08.06.05 12:05 Alamakota
- 08.06.05 13:02 Maciej Bebenek
- 08.06.05 13:46 gogo
- 08.06.05 13:55 Maciej Bebenek
- 08.06.05 14:03 witek
- 08.06.05 14:06 gogo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?