-
Data: 2003-11-27 18:54:12
Temat: Re: Proces o czary
Od: "P N" <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Grzegorz Lipnicki <g...@w...pl> napisał(a):
> Witam Wielce Szanowne Dykutantki i Dyskutantów!
>
> Gdyby komuś jakimś cudem umknęło, to pozwolę sobie podrzucić:
>
> http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=1675714
>
> a oto wyimki dla modemowców:
> Precedensowy proces o czary rozpoczął się przed Sądem Okręgowym w Krakowie.
Rol
> nik z Woli Kalinowskiej
> (Małopolska) pozwał do sądu swoją sąsiadkę, która rozpowiadała przed
kaplicą, ż
> e jest czarownikiem, bo jej
> "mleko od krów zabrał".
> /../
> A jak krowę wzedmie, to nie dlatego, że zjadła paskudnika?" - nie ustawał w
tro
> pieniu czarów sędzia Stefan
> Rzonca. "E, w takie głupoty ludzie nie wierzą. Wiadomo, że od koniczyny" -
zezn
> awała Zofia D., siostra powoda.
> /../
> "Sprawa ma aspekt o tyle ciekawy, że w przypadku, gdyby moja klientka
została u
> znana winną, trzeba by zarzut
> postawić też Mikołajowi i złotej rybce"
Wprawdzie w Polsce nie ma prawa precedensowego ale na miejscu sędziego
rozpatrującego tę sprawę bym szybko poleciał do najbliżej biblioteki
uniwersyteckiej i przejrzal jakieś zachowane oryginalne wyroki w podobnych
sprawach z czasów Rzeczpospolitej szlacheckiej albo i wczesniejszego
okresu.Trza by sprawdzić jak wygladaja ustalenia co do winy itp hehe :)))A
potem w komentarzach do KC przy art 23KC bedzie mozna przeczytac ze
m.in.paranie sie rzucaniem uroków również godzi w dobra osobiste.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 27.11.03 19:42 Marek K
- 27.11.03 19:51 Catbert
- 28.11.03 00:33 poreba
- 28.11.03 11:33 marcin
- 28.11.03 11:35 marcin
- 28.11.03 11:51 Grzegorz Lipnicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"