-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kuba <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Problemy z UM przy sprzedazy dzialki - matactwa urzednicze.
Date: Sat, 21 Nov 2009 19:49:42 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <he9co1$lei$1@inews.gazeta.pl>
References: <he9av8$e93$1@inews.gazeta.pl> <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aazx172.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1258829377 21970 83.6.161.172 (21 Nov 2009 18:49:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Nov 2009 18:49:37 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
In-Reply-To: <3...@n...onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:616864
[ ukryj nagłówki ]pjk pisze:
>>> ja też nie widzę podstaw prawnych do wydania decyzji o zgodzie na sprzedaż
>>> cudzego gruntu przez gminę..
>> A z czego wynika, że to jest cudzy grunt? Ja myślę, że ta Agencja
>> Pośrednictwa to jest jakaś jednostka organizacyjna tej gminy.
>
> A może i jest jakąś jednostką organizacyjną.
> Proponuję formułować myśli i stan faktyczny zgodnie z rzeczywistością - decyzja
> kończy postępowanie w danej instancji w postępowaniu administracyjnym. Ja tu nie
> widzę podstaw do prowadzenia postępowania administracyjnego.
Ok, też mi się tak wydawało, ale nie znam na tyle tej ustawy, żeby się
wypowiadać autorytatywnie, a nie chciało mi się sprawdzać.
> Gmina na podstawie uchwały nic nie sprzeda, i na podstawie "decyzji" też nie.
> Ale to też wymaga wizyty u
> notariusza.
No i o tym też pisałem w pierwszym poście. Nawet gdyby przyjąć, że zgoda
jest wydawana w drodze decyzji (dla potrzeb argumentu), to i tak nie
miałaby ona skutków cywilnoprawnych.
--
kuba
www.fashioncorner.pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki