-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!agh.edu.
pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Stanisław Pikul <k...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Problem z wypłatą
Date: Tue, 28 May 2002 08:22:41 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 22
Sender: a...@p...onet.pl@lut-57.dialup.poznan.supermedia.pl
Message-ID: <acvf2g$ign$4@news.onet.pl>
References: <acu14k$4ru$1@news.lublin.pl>
NNTP-Posting-Host: lut-57.dialup.poznan.supermedia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1022574480 18967 212.75.126.57 (28 May 2002 08:28:00 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 May 2002 08:28:00 GMT
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.23.4
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:94749
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Marek" <m...@l...com.pl> napisał w wiadomości
news:acu14k$4ru$1@news.lublin.pl...
> Czy w
> tej sytuacji komornik może zająć pozostały majątek firmy jeśli są
> przeterminowane zobowiązania wobec pracowników? Czy takie
zobowiązania mają
> pierwszeństwo?
> Co radzicie? Jak pójdę do sądu pracy i dostanę wyrok to spółka może
już nie
> mieć majątku.
> Zapomniałem dodać : rzecz dzieje się w spółce z o.o.
>
Nie masz wyroku Sądu, nie ma zobowiązania (z punktu widzenia
komornika). Zobowiązania wobec pracowników rzeczywiście mają
pierwszeństwo, ale w tym przypadku musisz mieć wyrok z Sądu.
--
Pozdrawiam
Kotewka
k...@w...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 29.05.02 19:51 Marek
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start