-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: w...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Problem z klientem- autoserwis
Date: 28 Jul 2006 12:33:41 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 64
Message-ID: <1...@n...onet.pl>
References: <ea2k8b$3dk$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1154082821 6517 213.180.130.18 (28 Jul 2006 10:33:41
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 Jul 2006 10:33:41 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 193.23.63.130, 192.168.243.37
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.5)
Gecko/20041108 Firefox/1.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:403280
[ ukryj nagłówki ]>
> Prosze o rade co można począc z nieodpowiedzialnym klientem.
<cut>
no faktycznie problem. Ja akurat jestem zwolennikiem rozwiazan silowych, bo z
prawa zwlaszcza u nas w Polsce, oszusci i przestepcy sie po prostu smieja.
Nie jestem biegly akurat w przepisach KC, ale poniewaz to normy ogolne, zatem
nie sadze, zebym cos pomieszal.
ALe tak na szybko - nazywa sie toto "prawem zatrzymania" i wynika bezposrednio z
tresc art. 461. § 1. Kodeksu cywilnego [ w tym przypadku jestes "dluznikiem"
jako strona zobowiazana do spelnienia okreslonego swiadczenia na rzecz
wierzyciela - naprawy jego samochodu]:
1.Zobowiązany do wydania cudzej rzeczy może ją zatrzymać aż do chwili
zaspokojenia lub zabezpieczenia przysługujących mu roszczeń o zwrot nakładów na
rzecz oraz roszczeń o naprawienie szkody przez rzecz wyrządzonej (prawo
zatrzymania).
§ 2. Przepisu powyższego nie stosuje się, gdy obowiązek wydania rzeczy wynika z
czynu niedozwolonego albo gdy chodzi o zwrot rzeczy wynajętych, wydzierżawionych
lub użyczonych.
Dodatkowo masz tutaj tezy z pismiennictwa do tej jednostk:
Pr. zatrz. uprawnia jedynie do odmówienia wydania rzeczy właścicielowi, do czasu
zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczeń o zwrot nakładów na tę rzecz
wyłożonych, podczas gdy prawo zastawu uprawnia do zaspokojenia roszczeń
wierzyciela z rzeczy oddanej w zastaw bez względu na to, kto stał się
właścicielem rzeczy (art. 306 § 1 k.c.). W zagranicznym obrocie handlowym
wierzyciel, któremu przysługuje pr. zatrz., ma - zgodnie z art. 524 k.h. - takie
uprawnienia jak wierzyciel zastawny, a więc może zaspokoić się z rzeczy będącej
przedmiotem pr. zatrz. [...]
Mozesz go postraszyc, ze oddasz furke do depozytu sadowego. Powinno zadzialac
motywujaco ;):
Art. 467. Poza wypadkami przewidzianymi w innych przepisach dłużnik może złożyć
przedmiot świadczenia do depozytu sądowego:
1) jeżeli wskutek okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności, nie
wie, kto jest wierzycielem, albo nie zna miejsca zamieszkania lub siedziby
wierzyciela;
2) jeżeli wierzyciel nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych ani
przedstawiciela uprawnionego do przyjęcia świadczenia;
3) jeżeli powstał spór, kto jest wierzycielem;
4) jeżeli z powodu innych okoliczności dotyczących osoby wierzyciela
świadczenie nie może być spełnione.
oczywiscie na podstawie art. 470 KC - Ważne złożenie do depozytu sądowego ma
takie same skutki jak spełnienie świadczenia i zobowiązuje wierzyciela do zwrotu
dłużnikowi kosztów złożenia.
Art. 486. § 1. W razie zwłoki wierzyciela dłużnik może żądać naprawienia
wynikłej stąd szkody; może również złożyć przedmiot świadczenia do depozytu
sądowego.
§ 2. Wierzyciel dopuszcza się zwłoki, gdy bez uzasadnionego powodu bądź uchyla
się od przyjęcia zaofiarowanego świadczenia, bądź odmawia dokonania czynności,
bez której świadczenie nie może być spełnione, bądź oświadcza dłużnikowi, że
świadczenia nie przyjmie.
pozdrawiam
d.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 28.07.06 10:39 kam
- 28.07.06 10:44 kam
- 28.07.06 10:47 w...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"