eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoProblem z facebookiemRe: Problem z facebookiem
  • X-Received: by 10.49.105.229 with SMTP id gp5mr62958qeb.35.1371137645943; Thu, 13 Jun
    2013 08:34:05 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.49.105.229 with SMTP id gp5mr62958qeb.35.1371137645943; Thu, 13 Jun
    2013 08:34:05 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
    rb.com!bw2no1558970qab.0!news-out.google.com!y6ni2739qax.0!nntp.google.com!j2no
    45675qak.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Thu, 13 Jun 2013 08:34:05 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <e...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.74.228.208;
    posting-account=ngcSlwoAAABzMdxSx1duPzgt4NMOhLnk
    NNTP-Posting-Host: 89.74.228.208
    References: <a...@g...com>
    <kpc9lk$mb5$1@dont-email.me>
    <5...@g...com>
    <kpcipd$lfa$1@dont-email.me>
    <f...@g...com>
    <kpckqu$lfa$3@dont-email.me>
    <f...@g...com>
    <kpcmu2$lfa$6@dont-email.me>
    <e...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <e...@g...com>
    Subject: Re: Problem z facebookiem
    From: b...@g...com
    Injection-Date: Thu, 13 Jun 2013 15:34:05 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:722728
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu czwartek, 13 czerwca 2013 17:21:47 UTC+2 użytkownik b...@g...com napisał:
    > > tak to jest, jak tkoďż˝ tam uzywa translatora google do zrozumienia strony.
    > > W ameryce dane chronione nie s�, je�li tko� ci je dobrowolnie poda�
    > > mo�esz zrobi� z nimi co chcesz.
    > > A oni zrozumieli, �e jak nie chc�, �eby dane nie zosta�y sprzedane to
    > > musz� za to zap�aci�, a to ju� jest karalne.
    >
    > Dzieki za sugestie, sam bym na to nie wpadł, bo patrze na problem z innej strony, a
    Twoje uzasadnienie wydaje się całkiem prawdopodobne.

    No włąśnie tak teraz o tym myśle jeszcze, i oni przetłumaczyli to sobie jako "privacy
    code", gdzie jednak powinno to być określone raczej jako "access code", a to robi
    wielka różnicę w odniesieniu co wyże napisał Witek.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1