-
Data: 2005-11-25 08:09:45
Temat: Re: Problem z elektrownią - czy mają prawo
Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]funboy napisał(a):
> Proszę podaj do siebie jakiś e-mail (mój: f...@i...pl). Podeślę
> szczegółowy opis sytuacji.
> Dzięki za zaangażowanie
Ja tak to nie pomoge.
Zaden ze mnie prawnik, ani nic z tych rzeczy.
Po prostu chodzilo mi o to zebys uscislil definicje i systematycznie
napisal co i jak, to bedzie Ci latwiej pomoc :)
Bo uzywales slow typu "kara" ktore moze oznaczac wiele rzeczy.
A co do kwot i terminow chodzi o to, ze "kara" w postaci oplaty
manipulacyjnej rzedu 10zl + oplata za ilosc pradu pochadzaca z symulacji
to by jeszcze nie bylo nic strasznego.
Natomiast jezeli elektrownia "wydaje wyrok" w wysokosci powiedzmy 5000zl
za to, ze ktos manipulowal w instalacji ktorej wlascicielem jest
elektrownia i ktorej to elektrownia ma sobie pilnowac, to nie jest to
IMO legalne rozwiazanie.
IMHO jezeli uwazaja ze kradles im prad, to powinni _zaproponowac_ Ci
rozwiazanie, jezeli je odrzucisz to podac Cie do sadu (albo od razu do
sadu), gdzie jezeli udowodnia Ci kradziez to dopiero bedziesz musial
zaplacic za to. Skoro jednak nie kradles, to raczej udowodnic im sie nie
powinno udac.
Jezeli wylaczyli Ci prad, to rowniez moim zdaniem postapili niezgodnie z
prawem i umowa.
Mysle ze inni grupowicze napisza dokladnie co zrobili nie tak, odcinajac
Ci prad przed rozwiazaniem sprawy.
IMO odlaczyc Ci prad moga jak nie zaplacisz im naleznosci.
Jezeli chca od Ciebie jakis pieniedzy, ktore Ty uwazasz, ze sie nie
naleza, to skladasz reklamacje. W spornej sytuacji powinien to
rozpartywac sad.
Ale do czasu rozwiazania to ta naleznosc jest sporna i sie nie nalezy.
To tyle co mi sie wydaje :)
Pewnie mnie zaraz ktos poprawi.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.11.05 08:57 funboy
- 26.11.05 09:21 Tomasz Pyra
- 26.11.05 12:11 Marcin Wasilewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki