-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "Gray" <n...@a...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Problem z bankiem - jak walczyć?
Date: Thu, 13 May 2010 22:48:32 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 78
Message-ID: <hshols$f27$1@mx1.internetia.pl>
References: <4be92f7c$0$19183$65785112@news.neostrada.pl>
<hsdgj2$bu7$1@inews.gazeta.pl>
<br2kh48wmmts$.hk3wdv8px4vp.dlg@40tude.net>
<hse5iu$h6q$1@mx1.internetia.pl> <hse5ng$4pg$1@news.onet.pl>
<hse7ld$snl$1@mx1.internetia.pl> <Pine.WNT.4.64.1005131651200.2344@quad>
NNTP-Posting-Host: 178-36-6-245.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1273783804 15431 178.36.6.245 (13 May 2010 20:50:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 May 2010 20:50:04 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:639218
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości
news:Pine.WNT.4.64.1005131651200.2344@quad...
> On Wed, 12 May 2010, Gray wrote:
>
>> Użytkownik "SDD" <s...@t...pl> napisał
>>>
>>> Wiec grozby zerwania umowy nie zostaly wyssane z palca przeze mnie, czy
>>> innych grupowiczow
>>
>> Jasne, jasne....[...]
>> Zrozum, że banki żyją z pożyczania pieniędzy i wolą żeby klient spłacał
>> kredyt,
>
> Owszem.
> Nie wyklucza to wersji z dociśnięciem klienta do ściany.
Niby jak? Monitem?
>> bo ewentualna windykacja prowadzi do strat. Za każdym razem.
>
> Nie, nie i nie.
> NIESKUTECZNA windykacja prowadzi do strat. W tym windykacja prowadząca
> do niewypłacalności (formalnej lub faktycznej).
> Skuteczna - wręcz przeciwnie (o czym na końcu).
Masz namyśli zgodną z prawem bankowym czy firmy kruk przykładowo?
>> Wbrew paranoicznym przekazom pismaków z TV. Po prostu na niewypłacalnych
>> kredytach bank traci
>
> To jest oczywiste.
> Za to równie oczywiste jest, że na *wypłacalnych* dłużnikach, którzy
> nie dopilnowują umów (a sądząc z opisów prasowych kredytów gospodarczych,
> nawet tylko w ocenie banku "postępy są niewłaściwe") prawnicy bankowi
> zarabiają na swoje pensje.
Wszyscy nas rąbią na każdym kroku i jeszcze nam za to każą płacić. Nie tylko
banki...
> Bierzesz *wypłacalnego* dłużnika ktory sam sobie wypracował "hak",
> wieszasz go za ten hak... i bank z tego żadnych kosztów nie ma.
> Wręcz przeciwnie - właśnie nie musi się martwić z czego ma zapłacić
> swoim prawnikom (a przecież płacić im musi).
Chyba za dużo telewicji oglądasz....A w związku z tym, że bank musi działać
zgodnie z prawem bankowym to koszta ma. W przeciwieństwie do kruków i innych
takich. Może Ci się dla tego myli.
Ty na prawdę wyobrażasz sobie prezesa banku który siędzi za biurkiem i myśli
z czego prawnikom zapłacić? ;-)) I ta teoria, że tam śledzą kto na siebie
już haka zrobił, a kto jeszcze nie, a potem ruszają z pazurami do gardła i
zażynają klienta. A potem szukają nowych. To po roku by chyba klientów
zbrakło.;-). Owszem były spektakularne przypadki omawiane, ale to złośliwość
albo nepotyzm w różnych grupach interesów, niekoniecznie reguła.
> Na podobnej zasadzie (niekoniecznie z użyciem prawników) zarabia na
> kartach kredytowych - przecież nie na niewypłacalnych, a na wypłacalnych
> lecz nie umiejących się doliczyć własnych pieniędzy.
Oczywiście. Tak jak GSM kiedy Ci aneksik robi na 5zł. Tobie się nie chce
umowy wypowiadać, a w skali kraju daje miliony.
> Możesz wyjaśnić dlaczego sugerujesz "windykacja == niewypłacalność"?
> IMO to jest nadużycie. Spore.
Coś chyba uogólniasz za mocno. Nie wiem co masz na myśłi. Raczej wprost
piszę nie sugeruję. Jakiś chyba problem na poziomie definicji...
> No toć z tym się wszyscy zgadzają, nie spotkałem się z postem który
> by sugerował inaczej (za to z postami sugerującymi że inne posty
> tak sugerują i owszem :|).
A może ;) dałem się zmylić.
Pzdr.
--
Gray
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
Najnowsze wątki
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23