Tom wrote:
> 1. Czy jesli w umowie nie ma zapisów o karze umownej wynikającej z
> uchybień Zleceniodawy czyli mojego klienta to czy ja mogę się domagać
> zapłaty drugiej raty, pomimo iż Zleceniodawca nie ma wymiernych efektów
> ze wspólpracy ze mną NA SWOJĄ WŁASNA PROŚBĘ. !Odnoszę wrażenie że moj
> klient celowo nie wypełnia warunków umowy tzn nie udostepnia firmom
> ktore go odwiedzają w wyniku mojego działania, swoich materiałów
> pozwalających złożyc zamówienie bo wie że będzie musiał zapłacić mi
> druga i trzecią ratę, której wysokość jest dość znaczna!
>
> Czy taki zapis w umowie że "Płatność drugiej oraz trzeciej raty nastąpi
> w wypadku pojawienia się dla ZLECENIODAWCY wymiernych korzyści z
> niniejszej umowy" powoduje że jest to umowa agencyjna?

Jest to bardzo nieszczęśliwy zapis. Wynika to z faktu , że powstaje spór
interpretacyjny co oznacza wymierne korzyści. Zapis powinien byc
jednoznaczny i nie budzący wątpliwości. Dla każdego wymierne korzysci to
coś innego.
>
> Więc proszę Was o poradę czy mam iść z tym do SĄDU czy też rozwiązać
> umowę?
ja widziałbym szanse w interpretacji następującej: oczekujesz odszkodowania
w wysokości takiej, jak zapłata wynikająca z umowy. Poniosłeś stratę z winy
Zlecającego, on nie wykonał w pełni umowy, co skutkuje tym , że ty nie
zarobiłeś.
Trudno jest wchodzić w spór sądowy i zachować należyte stosunki handlowe.
Wejście w taki spór to w konsekwencji utrata klienta. Pytanie co bardziej
się opłaca.

--
PACTUM INKASSO
b...@p...pl