-
Data: 2006-02-27 11:29:05
Temat: Re: Próba wyłudzenia?
Od: "Marcin" <d...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
>
> A co jest napisane w regulaminie?
> --
> Samotnik
http://www3.ingbank.pl/_itemserver/download/regulami
n_26092005.pdf
Zacytuję interesujące mnie fragmenty:
Ja im tak:
" § 37
1. Rozwiązanie umowy rachunku bez wypowiedzenia
może nastąpić w każdym czasie przez:
1) posiadacza rachunku, obydwu współposiadaczy
łącznie - w przypadku rachunku wspólnego;"
Na co oni mi tak:
" § 37
3. Zamknięcie rachunku, na skutek rozwiązania umowy
rachunku następuje po dokonaniu spłaty powstałego na
rachunku zadłużenia z tytułu zawartych umów: limitu
zadłużenia, pożyczki odnawialnej, kart typu charge."
I do tego zacytowali fragment Tabeli Opłat:
"12. Opłaty i prowizje są naliczane i pobierane:
1) w ustalonym przez Bank cyklu, tj:
- za czynności bankowe dokonane w okresie od 1 do 28 dnia każdego miesiąca,
obciążenie
rachunku nastąpi 28 dnia danego miesiąca"
Ja im na to że wymagania z § 37 pkt 3 spełniłem na dzień zamknięcia, poza tym
cały pkt 12 w tabeli wygląda następująco:
"12. Opłaty i prowizje są naliczane i pobierane:
1) w ustalonym przez Bank cyklu, tj:
- za czynności bankowe dokonane w okresie od 1 do 28 dnia każdego miesiąca,
obciążenie
rachunku nastąpi 28 dnia danego miesiąca,
- za czynności bankowe dokonane po 28 dniu miesiąca, do ostatniego dnia tego
miesiąca,
obciążenie rachunku nastąpi 28 dnia kolejnego miesiąca lub
2) zgodnie z zawartą umową, lub
3) po wykonaniu usługi, lub
4) w dniu złożenia dyspozycji."
Więc teoretycznie nie było przeszkód obciążyć mnie opłatą w dniu składania
dyspozycji i po prostu zamnąć rachunek. Dlatego myślę że to jest perfidna próba
wyłudzenia na którą dają się nabrać wszyscy nieszczęśnicy zamykający rachunek w ING.
I co ty na to?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 27.02.06 13:41 witek
- 27.02.06 13:48 witek
- 27.02.06 13:47 Marcin
- 27.02.06 14:02 d...@o...pl
- 27.02.06 14:27 Lookasik
- 27.02.06 14:30 Marcin
- 27.02.06 14:34 Czapla
- 27.02.06 14:49 Johnson
- 27.02.06 14:45 Marcin
- 27.02.06 15:14 Czapla
- 27.02.06 15:58 Roman Rumpel
- 27.02.06 15:59 Roman Rumpel
- 27.02.06 18:53 Renata Gołębiowska
- 27.02.06 19:07 Renata Gołębiowska
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie