Użytkownik "jaQbek" <j...@s...eu> napisał w wiadomości
news:ft91hr$196$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Marta" <M...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:ft7hm3$im7$1@news.interia.pl...
>> przypominam tylko, że wykonawcy należy się wynagrodzenie za pracę
>> wykonaną,
> Ok, porównajmy to do innej sytuacji - specjalnie pokazuję cąłkiem
> absurdalny przykład. Wyobraźmy sobie, że w stłuczce ucierpiał twój
> samochód pomalowany złotym, metalicznym lakierem i konieczne jest
> wykonanie prac blacharskich i lakierniczych. "Fachowiec" wyklepał blachy
> tak, że wyglądają gorzej, niż w momencie, gdy dałeś auto do warsztatu, po
> czym zaczął malować to jakąś przypadkową farbą, a nie lakierem do
> karoserii, nałożył tą farbę nierówno, przy okazji nanosząc ją na te części
> karoserii, które były nienaruszone w wypadku, przez co zrobil więcej szkód
> niż pożytku. Uważasz, że za taką pracę należy się zapłata? I dając auto do
> warsztatu w umowie piszesz, że proszę nie malowac farbą olejną?

tu sprawa jest jasna. jeśli w zleceniu wskazałam, jakie prace i z czego mają
byc wykonane, a blacharz - lakiernik wykonuje je w sposób sprzeczny z umową,
wzywam gościa do zmiany sposobu wykonania w terminie pod rygorem wykonania
zastępczego, oczywiście na jego koszt i ryzyko.

> Próbowałem zebrać rzeczy, które tamten majster ruszył i praktycznie czego
> się nie tknął, to spieprzył, narażając mnie na koszty:
> - miał zrobić sufit podwieszany w łazience. Zrobił tylko ożebrowanie -
> krzywo i bez wieszaków
> - na ściany zamiast masy do gładzi dał mase do szpachlowania płyt K-G
> - źle ocenił / nie sprawdził grubości ściany, na której miała wisieć
> umywalka, przez co naraził mnie na niepotrzebny wydatek związany z zakupem
> stelaża i koniecznością innego niż we wstępnym projekcie zaaranżowania
> łazienki
> - dał za cienkie przewody pod oświetlenie halogenowe w łazience - 2 x 0,7
> zamiast 3 x 1,5
> - przewodu do wentylatora nie podpiął do zasilania
> - nie wykończył ścianki zsytakjącej się z wyburzoną.
> - nie uprzedził mnie, że nad kabiną prysznicową nie mozna dawać zwykłych
> halogenów, narażając mnie tym samym na niebezpieczeństwo
>
> Wymieniać dalej? I za co ja mu mam niby zapłacić ?

a sprawdziłeś czy wykonawca ma uprawnienia do wykonywania tego rodzaju prac?
zapewnił w umowie, że posiada wymaganą wiedzę i potencjał? skończył pracę?
chyba nie, a mógł to przeciez poprawić do umówionej daty zakończenia. i
najważniejsze, zawarłeś umowe czy o roboty budowlane?

>> więc coś tam powinien dostać.
> Tak. Wezwanie do pokrycia kosztów usunięcia szkód, jakie narobił.

jasne, pamiętaj, że w sądzie musisz wykazać szkodę.


>> inna rzecz, że wykonywał pracę źle, ale trzeba było zastrzeć jakieś kary
>> umowne,
> Czy w każdej umowie, jaką zawierasz, zastrzegasz sobie kary w przypadku
> jej niewykonania lub co gorsza wykonania takiego, że kontynuowanie prac
> będzie droższe od robienia ich od zera ?

jakiś rok temu sama remontowałam swoje mieszkanie. fachowców wzięłam z firmy
budowalnej zarejestrowanej w KRS. wcześniej obejrzałam inne mieszkania,
ktore remontowali i wykańczali. kar umownych nie zastrzegałam, a jedynie
warunki gwarancji. rękojmia i tak idzie swoją drogą.


>> a tak do udowodnienia szkody po Twojej stronie same zdjecia i opinia
>> nowego szefa "budowy" mogą byc niewystarczajace. nie jest on raczej
>> rzeczoznawcą w tym zakresie. koszty sporządzenia opinii przez
>> rzeczoznawcę w wawie, to od jakiś 800 zł w górę. Chyba wiec gra nie warta
>> świeczki ;)
> W tej chwili koszt tego, co mu zapłaciłem praktycznie za nic plus koszt
> prac, jakie muszę wykonać, by odkręcić prace po nim wyceniam na 2000 zł.
> Warto o to walczyć ?
ja bym odpuściła droge sądową, ale to Ty kalkulujesz ryzyko.