Użytkownik "Marta" <M...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ft7hm3$im7$1@news.interia.pl...
> przypominam tylko, że wykonawcy należy się wynagrodzenie za pracę wykonaną,
Ok, porównajmy to do innej sytuacji - specjalnie pokazuję cąłkiem absurdalny
przykład. Wyobraźmy sobie, że w stłuczce ucierpiał twój samochód pomalowany
złotym, metalicznym lakierem i konieczne jest wykonanie prac blacharskich i
lakierniczych. "Fachowiec" wyklepał blachy tak, że wyglądają gorzej, niż w
momencie, gdy dałeś auto do warsztatu, po czym zaczął malować to jakąś
przypadkową farbą, a nie lakierem do karoserii, nałożył tą farbę nierówno, przy
okazji nanosząc ją na te części karoserii, które były nienaruszone w wypadku,
przez co zrobil więcej szkód niż pożytku. Uważasz, że za taką pracę należy się
zapłata? I dając auto do warsztatu w umowie piszesz, że proszę nie malowac farbą
olejną?
Próbowałem zebrać rzeczy, które tamten majster ruszył i praktycznie czego się
nie tknął, to spieprzył, narażając mnie na koszty:
- miał zrobić sufit podwieszany w łazience. Zrobił tylko ożebrowanie - krzywo i
bez wieszaków
- na ściany zamiast masy do gładzi dał mase do szpachlowania płyt K-G
- źle ocenił / nie sprawdził grubości ściany, na której miała wisieć umywalka,
przez co naraził mnie na niepotrzebny wydatek związany z zakupem stelaża i
koniecznością innego niż we wstępnym projekcie zaaranżowania łazienki
- dał za cienkie przewody pod oświetlenie halogenowe w łazience - 2 x 0,7
zamiast 3 x 1,5
- przewodu do wentylatora nie podpiął do zasilania
- nie wykończył ścianki zsytakjącej się z wyburzoną.
- nie uprzedził mnie, że nad kabiną prysznicową nie mozna dawać zwykłych
halogenów, narażając mnie tym samym na niebezpieczeństwo

Wymieniać dalej? I za co ja mu mam niby zapłacić ?

> więc coś tam powinien dostać.
Tak. Wezwanie do pokrycia kosztów usunięcia szkód, jakie narobił.

> inna rzecz, że wykonywał pracę źle, ale trzeba było zastrzeć jakieś kary
> umowne,
Czy w każdej umowie, jaką zawierasz, zastrzegasz sobie kary w przypadku jej
niewykonania lub co gorsza wykonania takiego, że kontynuowanie prac będzie
droższe od robienia ich od zera ?

> a tak do udowodnienia szkody po Twojej stronie same zdjecia i opinia nowego
> szefa "budowy" mogą byc niewystarczajace. nie jest on raczej rzeczoznawcą w
> tym zakresie. koszty sporządzenia opinii przez rzeczoznawcę w wawie, to od
> jakiś 800 zł w górę. Chyba wiec gra nie warta świeczki ;)
W tej chwili koszt tego, co mu zapłaciłem praktycznie za nic plus koszt prac,
jakie muszę wykonać, by odkręcić prace po nim wyceniam na 2000 zł. Warto o to
walczyć ?