eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrezent › Re: Prezent
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!enother.net!enother.net!enother.net!peer03.
    fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada
    .pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.
    pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Prezent
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <o0n7ae$u1u$1@usenet.news.interia.pl> <o0nvhi$hj7$1@dont-email.me>
    <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
    <o17hc8$sq5$2@mx1.internetia.pl>
    <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
    <o1c8qi$322$1@usenet.news.interia.pl>
    <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
    <o1cvhs$hee$1@mx1.internetia.pl>
    <583b4a06$0$5149$65785112@news.neostrada.pl>
    <o1hv2o$3h6$1@mx1.internetia.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Tue, 29 Nov 2016 20:02:30 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <o1hv2o$3h6$1@mx1.internetia.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 40
    Message-ID: <583dd0c8$0$5150$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.10.212.194
    X-Trace: 1480446152 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5150 83.10.212.194:57548
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2736
    X-Received-Body-CRC: 1514121033
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:759005
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 28-11-16 o 20:03, re pisze:

    >> Ostatnio widziałem jakiś filmik jak to punkt Inpost'u odmawia wydania
    >> korespondencji sądowej, ale mi umknął adres. Dokładniej kioskarz wyrzuca
    >> przez okienko na ziemię dowód osoby która po korespondencję przyszła.
    > InPost chyba już nie doręcza korespondencji sądowej.
    > ---
    > I co z tego ? Film pewnie był z czasu jak doręczał. Czy jak w punkcie PP
    > tak się zdarzy to będzie to coś istotnie innego ?

    A słyszałeś o tym, by z Poczty ktoś dowodami przez okienko miotał?
    InPost, to był jakiś wybryk po prostu.
    >
    > Po za tym
    > wyrzucanie dowodu o niczym nie świadczy.
    > ---
    > O niczym nie świadczy, świadczy o czymś.
    >
    > Koniecznie by się trzeba
    > dowiedzieć, czemu nie chciał wydać tej korespondencji.
    > ---
    > A co za różnica ? Nawet gdyby to była hipotetyczna sytuacja a nie fakt
    > to chyba jasne jest, że może mieć miejsce.

    Może przeciąg był i wywiało.
    >
    >> I
    >> teraz ... jak Ty w takiej sytuacji postąpisz ? Nie wiesz co przyszło,
    >> czyli doręczenie zastępcze będzie i co zrobisz ? Jak zadzwonisz po
    >> policję to właśnie zostaniesz oskarżony o bezpodstawne wezwanie. Moim
    >> zdaniem, g.. wiesz i dlatego tak sobie piszesz.
    >
    > Ukrywanie korespondencji jest akurat przestępstwem, więc wzywanie
    > Policji jest całkiem na miejscu - o ile osoba odbierająca była do tego
    > uprawniona.
    > ---
    > No patrz, a te ścierwa oskarżyły mnie o nieuzasadnione wezwanie. :-)

    Bo pewnie się równie sensownie wyrażałeś, jak tu i ni cholery nikt nie
    rozumiał, o co też może Ci chodzić.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 29.11.16 20:47 Kris
  • 29.11.16 22:57 re

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1