In article <bcubeg$r1d$1@news.telbank.pl>, AUran wrote: > to nie do konca
tak powinno byc. sedziowie orzekajacy powinni stosowac sie do litery
prawa, ale powinni tez kierowac sie zdrowym > rozsadkiem. przykladem
wygrana sprawa w sadzie wytoczona urzedowi skarbowemu przez jakiegos
platnika. sad orzeka, ze urzad skarbowy > zle interpretuje prawo i
przyznaje racje skarzacemu klientowi. w takich przypadkach powinna byc
stosowana instytucja podobna do > precedensu. bo okazuje sie, ze w polsce

No i jest - nazywa się orzeczenie Sądu Najwyższego.

PS. Ustaw sobie poprawną długość linie (<80)

--
Marcin