Re: "Praworządność" RP3 - stalinowskie metody pozbawienia spadku OSKARŻONEGO o zabójstwo?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!newsfeed.fsmpi.rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!eternal-september.org!fee
der.eternal-september.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Praworządność" RP3 - stalinowskie metody pozbawienia spadku
OSKARŻONEGO o zabójstwo?
Date: Sat, 12 Sep 2015 10:16:07 +0200
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 27
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <msve7o$4r2$1@node1.news.atman.pl>
<a...@w...eu> <msvgoe$jil$1@node2.news.atman.pl>
<a...@w...eu> <mt0mct$c8d$1@node1.news.atman.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="98a9eed2181091972c0cf37ca1ad2e75";
logging-data="23831";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+Uope/etnNd6kHac7BMFVO"
X-Face: #PQAoMu/"uESD"k74,|Q,SM1V0,*Kl#V7i\)"8[5.CL~XTkys.Qdg=[CJ8-
Mv$ym)B(**MI#j1(7qdh;F;E"5WZsElD"==lzN39sS$]}|?EMz0:ZoF9C:)~p[n-6Fd
<iix<Fhj^vi|3-d3k<K7vbPNS\"x)&eBI?y"Ol&YI|ZOulKr]j{0`h+8*rGrs&$_$=:
m03}6>F9DJDi13
Cancel-Lock: sha1:6e5f5zBnnbueDPrHBz5Ckl0u/NI= sha1:NxL1jLBld6N/0dlNRUbZcp0B6XU=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:750852
[ ukryj nagłówki ]
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2015-09-12 o 09:33, A. Filip pisze:
>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>> W dniu 2015-09-11 o 23:18, A. Filip pisze:
>>>> Zaś cytowany artykuł był napisany tak że "mógł sprawić
>>>> wrażenie" że proces cywilny facet przegrał na skutek _szykan_ prokuratury lub
>>>> kierownictwa aresztu które uniemożliwiły mu obecność na procesie cywilnym.
>>>
>>> Wyrok zaoczny jest wydawany w razie całkowitej bierności pozwanego,
>>> wyrażającej się także w braku z jego strony jakiejkolwiek odpowiedzi
>>> pisemnej - a na taką aresztanci mają zazwyczaj dużo czasu.
>>
>> A "zazwyczaj" to "ZAWSZE"? Jak dla mnie napisałeś że procedura "raczej" była w
>> porządku ale "wątpliwości" nie usunąłeś.
>
> Średnio mnie interesują twoje wątpliwości, bo nie mają żadnych podstaw w
> faktach.
>
> Tak czy siak od wyroku zaocznego przysługuje odwołanie. Tylko nie
> wymyślaj bytów, że teraz go będą przez 2 miesiące w karcerze trzymać.

A po co JA mam _wymyślać_ "możliwości" skoro mnie aż tak usłużnie wyręczyłeś? ;-)
[ A argument o niezamknięciu drogi odwoławczej jest dość przekonywujący ]

--
A. Filip
Kto wszystkim ustępuje - nie ma kłopotów. (Przysłowie irackie)