W dniu 2015-09-12 o 09:33, A. Filip pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>> W dniu 2015-09-11 o 23:18, A. Filip pisze:
>>> Zaś cytowany artykuł był napisany tak że "mógł sprawić
>>> wrażenie" że proces cywilny facet przegrał na skutek _szykan_ prokuratury lub
>>> kierownictwa aresztu które uniemożliwiły mu obecność na procesie cywilnym.
>>
>> Wyrok zaoczny jest wydawany w razie całkowitej bierności pozwanego,
>> wyrażającej się także w braku z jego strony jakiejkolwiek odpowiedzi
>> pisemnej - a na taką aresztanci mają zazwyczaj dużo czasu.
>
> A "zazwyczaj" to "ZAWSZE"? Jak dla mnie napisałeś że procedura "raczej" była w
> porządku ale "wątpliwości" nie usunąłeś.

Średnio mnie interesują twoje wątpliwości, bo nie mają żadnych podstaw w
faktach.

Tak czy siak od wyroku zaocznego przysługuje odwołanie. Tylko nie
wymyślaj bytów, że teraz go będą przez 2 miesiące w karcerze trzymać.

--
Liwiusz