Re: "Praworządność" RP3 - stalinowskie metody pozbawienia spadku OSKARŻONEGO o zabójstwo?

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › "Praworządność" RP3 - stalinowskie metody pozbawienia spadku OSKARŻONEGO o zabójstwo? › Re: "Praworządność" RP3 - stalinowskie metody pozbawienia spadku OSKARŻONEGO o zabójstwo?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.
rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!eternal-september.org!feeder.eternal-septe
mber.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Praworządność" RP3 - stalinowskie metody pozbawienia spadku
OSKARŻONEGO o zabójstwo?
Date: Sat, 12 Sep 2015 10:05:10 +0200
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 43
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <msve7o$4r2$1@node1.news.atman.pl>
<a...@w...eu> <mt0hbl$i16$1@node2.news.atman.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="98a9eed2181091972c0cf37ca1ad2e75";
logging-data="22021";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18KvLs0Gk7YYnTeQCF/2gs9"
X-Face: #PQAoMu/"uESD"k74,|Q,SM1V0,*Kl#V7i\)"8[5.CL~XTkys.Qdg=[CJ8-
Mv$ym)B(**MI#j1(7qdh;F;E"5WZsElD"==lzN39sS$]}|?EMz0:ZoF9C:)~p[n-6Fd
<iix<Fhj^vi|3-d3k<K7vbPNS\"x)&eBI?y"Ol&YI|ZOulKr]j{0`h+8*rGrs&$_$=:
m03}6>F9DJDi13
Cancel-Lock: sha1:oOEcJJOjeW4VritLxi2urt70/Us= sha1:/oLA06ymnJXQ0rFiDJGeL+SFB8s=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:750850
[ ukryj nagłówki ]
"Danusia" <d...@w...pl> pisze:
> Użytkownik "A. Filip" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:anfi+hsxe4ot2sf-f9b5@wp.eu...
>> Maciek <m...@n...pl> pisze:
>>> W dniu 2015-09-11 o 14:18, A. Filip pisze:
>>>> Czyli skoro nie był na rozprawie *bo siedzi w areszcie* to można go
>>>> pozbawić z miejsca spadku przed wyrokiem sądu w sprawie o zabójstwo?
>>>
>>> Ok, wyroku nie ma, ale czy w tej sprawie przypadkiem nie chodzi jedynie
>>> o ustalenie wymiaru kary, gdyż oskarżony się już zwyczajnie przyznał?
>>
>> Takie "cuda" jak wymuszenia zeznań/przyznania się do winy zdarzały się nie
>> tylko w czasach stalinowskich ale i w RP3 (AFAIR ostatnio w Olsztynie).
>> Więc nawet jak uważamy że w tym przypadku to "mało prawdopodobne" to ja w
>> życiu nie uwierzę że absolutnie niemożliwe.
>>
>> Więc nawet jeśli sąd cywilny był przekonany że proces karny to jedynie
>> formalność mająca na celu ustalenie wymiaru kary to _jak dla mnie_ "poszedł
>> na skróty". Zaś cytowany artykuł był napisany tak że "mógł sprawić
>> wrażenie" że proces cywilny facet przegrał na skutek _szykan_ prokuratury
>> lub kierownictwa aresztu które uniemożliwiły mu obecność na procesie
>> cywilnym.
>>
>> *Domniemywać* że oskarżony sam z własnej i nieprzymuszonej woli zrezygnował
>> z obecności i przegrał całą sprawę na jednym posiedzeniu sądu zostałem
>> oduczony jeśli nie jest to napisane jednoznacznie i wprost.
>>
> Chyba można było zastosować zabezpieczenie pozwu i jednak odczekać do
> końca procesu karnego.
> Wygląda na to że pozostali spadkobiercy nie mogą się doczekać:-(

A prokuratura nie dostała od sądu cywilnego "(milczącego) przyznania się do
zabójstwa" w procesie cywilnym zanim proces karny się w ogóle rozpoczął?

Chyba można było napisać artykuł tak że żeby ktoś dalszej rodziny lub
prokuratury lub sądu cywilnego nie "mógł wyglądać" na skurwysyna grającego
"kruczkami prawnymi/proceduralnymi" ALBO wyglądał na niego znacznie bardziej
jednoznacznie.

--
A. Filip
Rybak płytkiego morza ma krótką linę, rybak głębokiego morza ma długą linę.
(Przysłowie hawajskie)