Użytkownik "A. Filip" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
news:anfi+hsxe4ot2sf-f9b5@wp.eu...
> Maciek <m...@n...pl> pisze:
>> W dniu 2015-09-11 o 14:18, A. Filip pisze:
>>> Czyli skoro nie był na rozprawie *bo siedzi w areszcie* to można go
>>> pozbawić z miejsca spadku przed wyrokiem sądu w sprawie o zabójstwo?
>>
>> Ok, wyroku nie ma, ale czy w tej sprawie przypadkiem nie chodzi jedynie
>> o ustalenie wymiaru kary, gdyż oskarżony się już zwyczajnie przyznał?
>
> Więc nawet jeśli sąd cywilny był przekonany że proces karny to jedynie
> formalność mająca na celu ustalenie wymiaru kary to _jak dla mnie_
> "poszedł na skróty". Zaś cytowany artykuł był napisany tak że "mógł
> sprawić
> wrażenie" że proces cywilny facet przegrał na skutek _szykan_ prokuratury
> lub
> kierownictwa aresztu które uniemożliwiły mu obecność na procesie cywilnym.
> *Domniemywać* że oskarżony sam z własnej i nieprzymuszonej woli
> zrezygnował z
> obecności i przegrał całą sprawę na jednym posiedzeniu sądu zostałem
> oduczony
> jeśli nie jest to napisane jednoznacznie i wprost.
>
Chyba można było zastosować zabezpieczenie pozwu i jednak odczekać do końca
procesu karnego.
Wygląda na to że pozostali spadkobiercy nie mogą się doczekać:-(



---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus